Нестеров Алексей Афонасьевич

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области (далее – МИФНС) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС подан в суд вышеуказанный административный иск по тем основаниям, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Обязанность по уплате налогов за 2017-2019 годы административным ответчиком не исполнена, соответственно, налоговым органом начислена пеня. Административный истец просит взыскать в свою пользу с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, а также восстановить срок подачи административного искового заявления (<данные изъяты>).

Представители административного истца МИФНС в судебное заседание не прибыли, хотя судебное извещение адресатом получено (№). При этом заместителем начальника службы ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей МИФНС (№).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен ...

...(№).

На основании ч.2 ст.138 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.403 НК РФ (в подлежащей применению редакции) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ (в подлежащей применению редакции) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании п.1 ст.45 НК РФ (в подлежащей применению редакции) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.75 НК РФ (в подлежащей применению редакции) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как предусмотрено п.1 ст.48 НК РФ (в подлежащей применению редакции), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

В силу абз.1 п.2 ст.48 НК РФ (в подлежащей применению редакции) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (в подлежащей применению редакции), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ (в подлежащей применению редакции) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в МИФНС на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1

С 2001 года ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>).

Требованием об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год и соответствующей пени на общую сумму <данные изъяты>, то есть самым ранним требованием ФИО1 был установлен срок их уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Поскольку общая сумма налогов и пеней за спорный период не превышает 3000 рублей, обратиться с заявлением о взыскании недоимок по налогам и пени административному истцу надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам и пени отказано (<данные изъяты>).

Настоящее административное исковое заявление подано МИФНС в суд ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок по налогам и пени, установленный ст.48 НК РФ.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска без уважительной причины установленного КАС РФ срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом не представлено, правовых оснований для восстановления такого срока не имеется, а значит, рассматриваемый административный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налогов и пени, установленные по настоящему делу обстоятельства являются основанием для применения МИФНС положений ст.59 НК РФ в части признания задолженности административного ответчика безнадежной к взысканию и списанию таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-129/2019 УИД 32RS0010-01-2018-000843-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Нестерову Алексею Афонасьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 февраля 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Нестеровым А.А. (Заемщиком) было заключено соглашение (кредитный договор) №.

Согласно кредитному договору заемщику Нестерову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.02.2020 года под 26,9 % годовых.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.

Согласно п. 4.1. Правил к кредитному договору - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных ...

...дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В п. 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (25 числа каждого месяца).

После получения кредита заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 06.12.2018 г., образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330 807-810, 819 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2018 г., взыскать с ответчика Нестерова А.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018 г. в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении почтового отправления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Нестерова А.А., считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно соглашению о кредитовании счета № от 08.02.2018 г., заключенному АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Нестеровым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.02.2020 г. под 26,9 % годовых (л.д.5-6).

В соответствии с соглашением о кредитовании счета п. 6 и правилами предоставления и использования кредитных карт п. 4.1, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно 25 (двадцать пятого) числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. (л.д. 7-14)

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счет Нестерова А.А. 08.02.2018 г. (л.д.15).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору Кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Нестеров А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, своевременно и в полном объеме не внес ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 06.12.2018 г., образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов. (л.д.3, 16-17).

Расчет задолженности ответчика Нестерова А.А. произведен АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора № от 08.02.2018 г., не оспорен ответчиками, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

После получения требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик Нестеров А.А. в добровольном порядке не погасил задолженность по кредитному договору (л.д.19, 20-23).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком, то истец вправе требовать расторжения кредитного договора (соглашения).

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как установлено судом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления ответчику требования о расторжении кредитного договора, а потому этот договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2018 г. заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Нестеровым Алексеем Афонасьевичем с 07 декабря 2018 года.

Взыскать с Нестерова Алексея Афонасьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нестерова Алексея Афонасьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Конторина