Артюшин Игорь Александрович

Дело № 2а-612/2021

УИД 32RS0001-01-2020-012139-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козловой С.В.,

при помощнике

Дюкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Артюшину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с административным исковым заявлением к Артюшину И.А. о взыскании транспортного налога за 2017 год в общей сумме 2842 руб. 21 коп., а именно: налога в размере 2740 руб. и пени в размере 102 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований указала, что налоговая задолженность по транспортному налогу начислена Артюшину И.А. согласно налоговым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец просил суд взыскать с Артюшина И.А. указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Брянску, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Административный ответчик Артюшин И.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены копии чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2775 руб. – об уплате транспортного налога и 33 р...

...уб. 26 коп. – об уплате пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом частью 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов определена пеня.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 ГК РФ пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 кодекса.

При этом ч. 6 ст. 75 НК РФ установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика- физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 кодекса.

Как следует из ст. 48 НК РФ в случае неисполнения - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых ему указывалось на необходимость уплаты транспортного налога и пени. Согласно вышеуказанным требованиям имеющуюся задолженность по налоговым платежам Артюшину И.А. предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с неуплатой налоговых платежей ранее заявление ИФНС России по г.Брянску направлялось мировому судье судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г.Брянска в установленный срок, соответствующий судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем - ДД.ММ.ГГГГ - отменен по заявлению Артюшина И.А.

Пунктом 2 ст. 45, п. 6 ст.75 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным кодексом, т.е. в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 кодекса; этот же порядок принудительного взыскания применяется к пеням.

В соответствии с абз. 2 п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как отмечалось выше, определением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артюшина И.А. задолженности по налоговым платежам. В этой связи административное исковое заявление ИФНС России по г.Брянску направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.

Руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ, ИФНС России по г.Брянску указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Данный вывод налоговым органом сделан на основании сведений, поступивших в порядке ч. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

При этом в силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случае неуплаты налога, извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в адрес налогоплательцика направляется в виде требования об уплате налога, которое содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ст. 69 НК РФ).

В свою очередь в соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на имя которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса.

Объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке (ч.1 ст.358 НК РФ).

Подпунктом 1 п.1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п. 1.1. данного пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

При этом, исходя из п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя определены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 №82-З.

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из представленной ИФНС России по г.Брянску информации следует, что за Артюшин И.А. в заявленный к уплате налога период являлся собственником транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №. Следовательно, Артюшин И.А. правомерно признавался плательщиком транспортного налога за 2017 год.

Как следует из материалов дела и представленного расчета, задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога составляет 2842 руб. 21 коп., а именно: налог в размере 2740 руб. и пени в размере 102 руб. 21 коп.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд полагает арифметически верным.

Довод ответчика об оплате ДД.ММ.ГГГГ спорной суммы транспортного налога суд признает необоснованным.

Так, из представленных административным ответчиком чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата задолженности по транспортному налогу и пене. Согласно сведениям ИФНС России по г. Брянску соответствующие суммы денежные средств в размере 2775 руб. и 33 руб. 26 коп. зачтены налоговым органом в счет погашения имевшейся налоговой задолженности за 2018 год с учетом данных об индексах соответствующих документов об оплате.

Ввиду изложенного доказательств уплаты взыскиваемых ИФНС России по г.Брянску налога и пени за 2017 год административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Артюшина И.А. в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Артюшину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с Артюшина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<данные изъяты>; в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску задолженность по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 2842 руб. 21 коп., а именно: налог в размере 2740 руб. и пени в размере 102 руб. 21 коп. с перечислением по следующим реквизитам:

Р/с 40101810300000010008; получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН 3257000008; Код ИФНС: 3257; Код ОКТМО: 15701000; Банк получателя: Отделение Брянск г.Брянск; БИК: 041501001;

КБК 18210604012021000110 (транспортный налог).

КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу).

Взыскать с Артюшина Игоря Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

В окончательной форме решение изготовлено 06.04.2021.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова