Артюшина Лидия Ивановна

Дело № 2-3310/2021

Поступило в суд: 06.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

С участием прокурора Руденко А.Я.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшиной Л. И. к Артюшину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Артюшина Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она является собственником <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик Артюшин Д.В., однако в данном жилом помещении она не проживает, бремя оплаты за коммунальные услуги не несет. Место его пребывания истцу не известно.

На основании изложенных в иске обстоятельств, просит признать Артюшина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Артюшина Л.И. в судебном заседании не присутствовала, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Артюшин Д.С. требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Артюшин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоня...

...ется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Руденко А.Я., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования истца, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжатьсяим иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из письменных материалов дела судом установлено, что <адрес>, принадлежит на праве собственности Артюшиной Л.И. (л.д. 7-10).

Выписка из домовой книги от 21.10.2021г. по <адрес> содержит сведения о регистрации ответчика Артюшина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Артюшин Д.В.в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет, из жилого помещения выехал добровольно, забрав все свои вещи, и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать Артюшина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Артюшина Д. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна

На 07.12.2021г.решениесуда в законную силу не вступило.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3310/2021 (54RS0005-01-2021-003114-86) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 годаг. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Артюшиной Л. И. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Артюшиной Л.И. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, указывая в обоснование административного иска, что Артюшина Л.И. являлась страхователем по обязательному пенсионному обеспечению в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

На основании выписки из ЕГРИП, представленной Межрайонной ИФНС по <адрес>, должник утратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

За время осуществления предпринимательской деятельности должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок, административному ответчику в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начис...

...лены недоимка и пени на задолженность за 2015 г..

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и начисленные на недоимку пени за 2015 г. составляют:

- недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии - 1 000 руб. 58 коп.;

- недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 196 руб. 27 коп..

Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2015 г. составляют:

- по страховым взносам на страховую часть - 368 руб. 55 коп.;

- по страховым взносам на ОМС в ФФОМС пенсии - 72 руб. 29 коп..

Итого общая сумма задолженности составила: 1 637 руб. 69 коп..

Требование об уплате недоимки были направлено должнику, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Артюшиной Л.И. в пользу УПФ РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 1 637 руб. 69 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2015 г.: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - 1 000 руб. 58 коп., недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 196 руб. 27 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2015 г.: по страховым взносам на страховую часть - 368 руб. 55 коп., по страховым взносам на ОМС в ФФОМС пенсии - 72 руб. 29 коп..

Стороны о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства уведомлены надлежащим образом. Возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений относительно требований в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. "б" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Как установлено судом, Артюшина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как усматривается из материалов дела в 2015 г. ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок, административному ответчику, в соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начислены пени на задолженность за 2015 по требованию №.

ДД.ММ.ГГГГ Артюшиной Л.И. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пени в сумме 1 637 руб. 69 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными требованием, справками о расчете задолженности, реестром об отправке заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Как усматривается из материалов дела, административным ответчиком на дату составления административного иска не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов, возложенная на него законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи.

Из анализа п. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ следует, что прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от уплаты страховых взносов за период, когда данное лицо являлось индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение Артюшиной Л.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает её (Артюшину Л.И.) от уплаты пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 г..

Согласно п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 года № 20-П неуплата в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому в сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного суда России от 15 июля 1999 г. № 11-П, согласно которой, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Начисление пенсионным органом пени на сумму задолженности является обоснованным, поскольку в период осуществления предпринимательской деятельности Артюшина Л.И. ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 18).

Учитывая, что административный ответчик Артюшина Л.И. статус индивидуального предпринимателя утратила, по настоящему делу подлежит применению порядок взыскания страховых взносов, установленный статьей 21 Закона о страховых взносах.

Как следует из представленных административным ответчиком квитанций (чеков-ордеров), недоимка по страховым взносам и пени в общей сумме 1 687,35 руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ (операции №№).

Поскольку административным ответчиком выплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование в виде фиксированного платежа и пени, взыскиваемая административным ответчиком в настоящем иске, т.е. приняты меры по погашению задолженности по страховым взносам и пени, суд полагает, что административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Артюшиной Л. И. о взыскании недоимки по пени, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Артюшиной Л. И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 1 637 руб. 69 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2015 г.: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии - 1 000 руб. 58 коп., недоимки в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 196 руб. 27 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2015 г.: по страховым взносам на страховую часть - 368 руб. 55 коп., по страховым взносам на ОМС в ФФОМС пенсии - 72 руб. 29 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.А. Клинова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2022 по исковому заявлению В.С.Е. к А.Л.И., Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В.С.Е. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства,признании права собственности на наследственное имущество, указывая в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года её отец ФИО2 на законном основании владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании плана типового гаража, выданного отделом архитектуры и градостроительства <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. её отец ФИО2 и мать А.Л.И. переехали на постоянное место жительства в <адрес>, ключи от гаража передали ей, с этого времени она фактически владеет и пользуется гаражом. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2, не успев оформить право собственности на гараж, умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое ею было принято. Однако гараж в наследственную массу не вошел, поскольку право собственности на него зарегистрировано не было, однако фактически она его приняла.

Как указывает истец, гараж находится в её владении с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества. Признание права собств...

...енности ей необходимо для дальнейшего распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Истец просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м.; признать за ней, В.С.Е., право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 31,4 кв.м., в порядке наследования.

Истец В.С.Е., уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик А.Л.И., уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что правопритязаний в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст., ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно проекту типового гаража, выданного отделом по архитектурно-строительным вопросам благоустройству администрации <адрес> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано место № в районе <адрес> для строительства гаража, по которому строительство гаража должно быть завершено в течение одного строительного сезона. На основании книги регистрации отдела по архитектурно-строительным вопросам благоустройству администрации <адрес> городского поселения, ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: <адрес>.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 31,4 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются ФИО2 и А.Л.И..

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

В судебном заседании установлено, что истец – дочь наследодателя ФИО2 является наследником по закону первой очереди.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь В.С.Е.. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером 133, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, В.С.Е. в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца и приняла его впорядке, установленном законом.

Истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., поскольку при жизни он не успел оформить свое право на гараж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что является супругом истца, указанный гараж принадлежал отцу супруги ФИО2, который постоянно пользовался им, хранил садовый инвентарь. После отъезда ФИО2 гаражом пользовалась его супруга и он, после смерти отца она также продолжает пользоваться гаражом, содержит его в надлежащем состоянии.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., и признании за В.С.Е. права собственности на указанный гараж, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.С.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ряд №, общей площадью 31,4 кв.м.

Признать за В.С.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павленко