Аруева Наталья Валентиновна

Дело № 2-2380/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

16

»

февраля

2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Г.А. к Аруевой Н.В., Аруевой И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Гудкова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчицам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аруевой Н.В. (заемщик) и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Вологодское отделение № (кредитор) был заключен кредитный договор на сумму кредита 110 000 рублей. Для обеспечения исполнения кредитного договора между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Вологодское отделение № и Гудковой Г.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил несколько просрочек исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Об этих обстоятельствах поручитель узнала после получения решения Вологодского городского суда.

Заочным решением Вологодского городского суда от 17 августа 2010 года по гражданскому делу № суд решил взыскать солидарно с Аруевой Н.В., Аруевой И.А., Гудковой Г.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Вологодское отделение № рубля 90 копеек и государственную пошлину 2070 рублей 29 копеек. Решение вступило в законную силу.

Гудкова Г.А. погасила задолженность в размере 64413 рублей 19 копе...

...ек, исполнив обязательства Аруевой Н.В. перед банком в полном объеме.

Просит суд взыскать с Аруевой Н.В., Аруевой И.А. 64413 рублей 19 копеек и 2132 рубля 40 копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В судебном заседании Гудкова Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчицы Аруева Н.В. и Аруева И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Вологодское отделение №, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем, считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аруевой Н.В. (заемщик) и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Вологодское отделение № (кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Вологодское отделение № и Гудковой Г.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заочным решением Вологодского городского суда от 17 августа 2010 года с Аруевой Н.В., Аруевой И.А., Гудковой Г.А. солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Вологодское отделение № взыскано 62342 рубля 90 копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере 2070 рублей 29 копеек, всего 64413 рублей 19 копеек.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Вологодским городским судом возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гудковой Г.А. по задолженности в размере 21807 рублей 69 копеек. (л/д. 6).

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Вологодским городским судом на основании решения от 17 августа 2010 года, вступившего в законную силу 09 сентября 2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Аруевой Н.В., Аруевой И.А. в размере 21807 рублей 69 копеек в отношении должника Гудковой Г.А. в пользу Вологодского отделения № Сбербанка России окончено, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме согласно заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ Гудковой Г.А. (л/д. 7).

Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию солидарно с Аруевой Н.В., Аруевой И.А., Гудковой Г.А. в пользу Вологодского отделения № Сбербанка России на основании вышеуказанного заочного решения суда, в размере 42605 рублей 50 копеек, была списана со счета Гудковой Г.А. в филиале ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 9), и не оспаривается взыскателем.

Таким образом, Гудкова Г.А. как поручитель полностью выполнила обязательства по кредитному договору, заключенному между Аруевой Н.В. и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Вологодское отделение №.

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Гудковой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать Аруевой Н.В. в ее пользу 64413 рублей 19 копеек. В удовлетворении исковых требований к Аруевой И.А. - отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Аруевой Н.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей при подаче иска, в размере 2132 рубля 40 копеек

.Руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гудковой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Аруевой Н.В. 64413 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2132 рубля 40 копеек, а всего взыскать: 66545 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Аруевой И.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.

Дело № 2-5215/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальщик» к Аруевой И.А., Аруевой Н.В., Матяшу А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Представитель ОАО «Коммунальщик» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счёта на <адрес>, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с мая 2010 года по январь 2012 года включительно составляет 49032 рубля 86 копеек. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки.

Просит суд взыскать с Аруевой И.А., Аруевой Н.В., Матяша А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49032 рубля 86 копеек и пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1811 рублей 80 копеек.

Представитель ОАО «Коммунальщик», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Аруева И.А., Аруева Н.В., Матяш А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин...

...ы неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Аруева И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме неё в указанном жилом помещении зарегистрированы члены её семьи: Аруева Н.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матяш А.А. (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А. (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается лицевым счётом квартиросъемщика № ( копия на л/<адрес>).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Положениями статей 80,81 СК РФ, предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта по задолженности за жилье и коммунальные услуги (л/<адрес>), размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2010 года по январь 2012 года включительно составляет 49032 рубля 86 копеек. Пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки согласно расчётной ведомости начисления пени от ДД.ММ.ГГГГ (на л/<адрес>).

Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Коммунальщик» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1811 рублей 80 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 603 рубля 94 копейки с каждого.

Руководствуясь ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Аруевой И.А., Аруевой Н.В., Матяша А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49032 рубля 86 копеек и пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки, а всего взыскать: 53726 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с Аруевой И.А. в пользу ОАО «Коммунальщик расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 (шестьсот три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Аруевой Н.В. в пользу ОАО «Коммунальщик расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 (шестьсот три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Матяша А.А. в пользу ОАО «Коммунальщик расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 (шестьсот три) рубля 94 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Дело № 2-11698/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальщик» к Аруевой И.А., Аруевой Н.В., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Представитель ОАО «Коммунальщик» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счёта на <адрес>, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 49032 рубля 86 копеек. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки.

Просит суд взыскать с Аруевой И.А., Аруевой Н.В., ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49032 рубля 86 копеек и пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1811 рублей 80 копеек.

Представитель ОАО «Коммунальщик» по доверенности Дроздова И.В. в судебном заседании требования уточнила. Просила суд взыскать с Аруевой И.А., Аруевой Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49032 рубля 86 копеек и пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки, а так...

...же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1811 рублей 80 копеек. Требований к ФИО1 не предъявляет.

Ответчики Аруева И.А., Аруева Н.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Аруева И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме неё в указанном жилом помещении зарегистрированы члены её семьи: Аруева Н.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается лицевым счётом квартиросъемщика № (копия на л/д. 4).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, и не оспариватся представителем истца, что ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства уплачивает.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Положениями статей 80,81 СК РФ, предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта по задолженности за жилье и коммунальные услуги (л/д. 5), размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 49032 рубля 86 копеек. Пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки согласно расчётной ведомости начисления пени от ДД.ММ.ГГГГ (на л/д. 7).

Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Коммунальщик» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1811 рублей 80 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 603 рубля 94 копейки с каждого.

Руководствуясь ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Аруевой И.А., Аруевой Н.В., в солидарном порядке в пользу ОАО «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49032 рубля 86 копеек и пени за просрочку платежей за содержания жилья и коммунальные услуги составляют 4693 рубля 92 копейки, а всего взыскать: 53726 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с Аруевой И.А. в пользу ОАО «Коммунальщик расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 (девятьсот пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Аруевой Н.В. в пользу ОАО «Коммунальщик расходы по оплате государственной пошлины размере 905 (девятьсот пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-7253/2014Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Зайцевой,

при секретаре Ю.С. Прониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Аруевой И. А., Аруевой Н. В., Матяш А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 57 380 рублей 90 копеек. Пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 2769 рублей 39 копеек.

Просит взыскать солидарно с Аруевой И.А., Аруевой Н.В., Матяш А.А. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 57 380 рублей 90 копеек, пени в размере 2769 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2004 рубля 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Коммунальщик» по доверенности ФИО6 от исковых требований к Матяш А.А. в связи с уплатой задолженности отказался. Просит взыскать солидарно с ФИО10 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 53 371 рубль 71 копейку, пени в размере 2 405 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпо...

...шлины.

В судебное заседание ответчики Аруева И.А., Аруева Н.В. не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных ЖК РФ (статья 8 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статья 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Из пункта 14 указанной статьи следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счёта № в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Аруева И.А., Аруева Н.В., а также несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО «Коммунальщик».

Согласно представленному расчету за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 371 рубль 71 копейку.

За несвоевременное внесение в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги истец начислил пени, размер которых составил 2 405 рублей 66 копеек. Данные расчеты судом проверены, являются верными. Задолженность в указанном размере на момент вынесения судом решения не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Указанная задолженность, пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1 873 рубля 32 копейки.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины.

Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях, т.е. по 936 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Аруевой И. А., Аруевой Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53 371 рубль 71 копейку, пени в размере 2 405 рублей 66 копеек, всего 55777 ( Пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рубля 37 копеек.

Взыскать с Аруевой И. А. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по оплате госпошлины в размере 936 ( Девятьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Аруевой Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по оплате госпошлины в размере 936 (Девятьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2014 года.