logo

Арутюнов Владимир Татосович

Дело 2-5902/2024 ~ М-2934/2024

В отношении Арутюнова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-5902/2024 ~ М-2934/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Скрипкой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюнова В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюновым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5902/2024 ~ М-2934/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скрипка Ольга Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Краснодар Водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арутюнов Владимир Татосович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-5902/2024

УИД 23RS0047-01-2024-003956-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 октября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Арутюнову В. Т. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Арутюнову В.Т. о взыскании стоимости за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в размере 201 483 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей.

В обоснование требований указано, что 16.08.2022 в ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что по адресу: <адрес> (Акт №) расположена парикмахерская. Водоснабжение осуществляется по договору 10202 от 12.01.2016 холодного водоснабжения и водоотведения (типовая форма договора). Согласно приложению № 3 к договору 10202 от 12.01.2016 водоотведение осуществляется в септик. В ходе осмотра сетей установлено подключение парикмахерской к централизованным сетям водоотведения. Технологическая связь установлена опытным путем с помощью красителя «Урании-А». Таким образом, выявлено самовольное подключение и пользование сетями водоотведения. На основании п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, п. 22, п. 24 Правил № 776 и Методических оказаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.20...

Показать ещё

...14 № 641/пр, ООО «Краснодар Водоканал» произвел расчет № РС 2812 от 21.10.2022, согласно которому стоимость составила 201 483 рубля. В адрес ответчика выставлена претензия № 029 от 21.10.2022.

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находилось дело № по иску Арутюнова В.Т. к ООО «Краснодар Водоканал» о признании Акта № от 16.08.2022 незаконным и необоснованным. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.04.2023 по делу № в удовлетворении исковых требований Арутюнова В. Т. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.08.2023 по делу 33-30147/2023 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.04.2023 оставлено без изменений. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.08.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Павлова Е.С. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Мазур И.И. в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась. Ранее возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указано, что «Краснодар Водоканал» на основании акта осмотра от 16.08.2022 г. № рассчитал объем сточных вод с использованием метода пропускной способности канализационных сетей, вместе с тем, имеется действующий договор № от 12.01.2016, у прибора учета Водомера Тайпит (ОХТА) проведена поверка 02.08.2022. Считали, что размер взыскиваемой суммы должен исходить из фактически отведенной воды согласно показаниям прибора учета за период с 30.07.2022 по 18.08.2022.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2022 в ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что по адресу: ул. Карасунская, 96 (Акт № 01342) расположена парикмахерская. Водоснабжение осуществляется по договору 10202 от 12.01.2016 холодного водоснабжения и водоотведения (типовая форма договора). Согласно приложению № 3 к договору 10202 от 12.01.2016 водоотведение осуществляется в септик. В ходе осмотра сетей установлено подключение парикмахерской к централизованным сетям водоотведения. Технологическая связь установлена опытным путем с помощью красителя «Урании-А».

Таким образом, истцом на основании акта № 01342 выявлен факт самовольного подключения и пользование сетями водоотведения ответчиком. Вступившим в законную сиу решением суда акт проверки от 16.08.2023 не действительным не признан.

Ответчиком факт самовольного подключения не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013.

Согласно Постановлению администрации муниципального образования город Краснодар № 6972 от 13.09.2013, а также в соответствии со ст. 6, 12 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории МО г. Краснодар, ООО «Краснодар Водоканал» (адрес: 350062, г, Краснодар, ул. им. Каляева, 198), определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар.

Согласно п. 2 ст. 13 и п. 2 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» к договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 Закона № 416-ФЗ и п. 4 Правил № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, п. 22, п. 24 Правил № 776 и Методических оказаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр, ООО «Краснодар Водоканал» произвел расчет № РС 2812 от 21.10.2022, согласно которому стоимость составила 201 483 рубля.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил N 644).

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776, вступившими в силу 17 сентября 2013 года.

По смыслу Правил N 776 пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.

Коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 14 Правил N 776, а именно: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в силу части 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ в случае отсутствия, у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, и том числе и случае самовольной) присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении и течение более шести месяцев сроков представления показании прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п. 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с л. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету обьема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Исходя из анализа вышеуказанных Правил, следует, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоответвления.

При этом, пунктом 15 Правил N 776 закреплены следующие методы коммерческого учета воды, применяемые при расчетном способе: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Иные методы Правилами N 776 не предусмотрены.

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 октября 2014 г. N 641/пр.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, выполненным с учетом действующего законодательства, во взаимосвязи с тем, что расчетный способ исчисления объема самовольного потребления ресурса из централизованной сети, равно как и объема самовольного потребления услуг, связанный с использованием такой сети, является по своей сути карательным, поскольку выступает реакцией на правонарушение потребителя, а в качестве санкции устанавливает обязанность по оплате такого ресурса, который явно не был потреблен фактически, но является максимально теоретически возможным, исходя из нормативно предполагаемой пропускной способности сети.

Таким образом, определение периода начисления задолженности, вопреки доводам ответчика, соответствует нормам пункта Правил N 776.

Суд не соглашается с доводами ответчика со ссылками на правовые позиции, изложенные в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г, поскольку из данных разъяснений следует, что стоимость безучтенного ресурса может быть уменьшена при доказанности объема фактического потребления и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования ресурсом.

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, доказательств объема фактического потребления ответчиком не представлено и судом не установлено. Представитель ответчика ссылался только на то, что расчет должен осуществляться согласно показаниям прибора учета, который прошел поверку.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждается материалами дела (платежное поручение от 29.03.2024).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к Арутюнову В. Т. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова В. Т. в пользу ООО «Краснодар Водоканал» денежные средства в размере 201 483 рублей за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей, а всего 206 698 (двести шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Свернуть
Прочие