Арутюнова Наталья Андреевна

Дело № 5-135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев административный материал в отношении Арутюновой Натальи Андреевны, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производство Алданского районного суда РС (Я) поступил административный материал в отношении Арутюновой Н.А. по факту совершения столкновения с транспортным средством [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО4, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО4, 2008 года рождения причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкой тяжести вред здоровью.

Изучив представленные суду материалы, прихожу к выводу о том, что они не могут быть приняты к производству Алданского районного суда и подлежат возврату в ОМВД России по Алданскому району по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформлен...

...ия протокола.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен статьей 26.4 КоАП РФ, согласно части 4 которой, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение приведенных норм, Арутюновой Н.А. не было разъяснено право заявить отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С определением о назначении экспертизы Арутюнова Н.А. не была ознакомлена.

Указанное нарушение порядка и назначения экспертизы является существенным, не позволяющим принять имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении материала, административный материал на основании ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении № ....... от [Дата] в отношении Арутюновой Натальи Андреевны, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району.

Судья Демидович А.В.

Материал № 5-152/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 13 августа 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

представителя Отдела МВД России по ....... ФИО7,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, [Дата] года рождения, уроженки ......., Якутской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РС (Я) ....... не судимой, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] около 13:45 на СП ДПС в ....... поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного Томмотского ОП о том, что на 795 км. ФТ А-360 произошло ДТП с пострадавшими. На месте происшествия установлено, столкнулись два автомобиля Тойота Пробокс гос. номер [Номер] под управлением гр-ки ФИО2 [Дата] г.р., и Хово ZZ1257N4347N1 гос. номер [Номер] под управлением гр-на ФИО1 [Дата] г.р. В результате ДТП повреждения получили ФИО2 [Дата] г........: резаная рана левой кисти, ссадина лба; пассажир ФИО3 30.12.2008г.р. диагноз сотрясение головного мозга, гематома OS, ссадина грудной клетки; пассажир ФИО4 10.01.2013г.р., диагноз ссадина 3 пальца левой кисти (разовое обращение без амбулаторного лечения); пассажир ФИО5 [Дата] г.р. диагноз ушиб левого предплечья (разовое обращение без амбу...

...латорного лечения).

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО3 [Дата] г.р., согласно заключения врача судмедэксперта от 29.06.2018г. [Номер], получила легкий вред здоровью.

Виновником ДТП признана гражданка ФИО2, не справившаяся с управлением автомобиля.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 подтвердила факт совершенного ей правонарушения, в содеянном раскаялась, вину загладила. Настаивала строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель ГИБДД ФИО7 настаивала суд назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу, факт совершения правонарушения ФИО2 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается административным материалом, а именно: протоколом ....... об административном правонарушении от [Дата]; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [Дата]; рапортом оперативного дежурного отдела МВД РФ по ....... РС (Я) ст. лейтенанта полиции ФИО9 от [Дата] зарегистрированного за [Номер]; рапортом оперативного дежурного Томмотского ОП ОМВД России по ....... капитана полиции ФИО10,; протоколом осмотра транспортного средства от [Дата]; схемой происшествия от [Дата]; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.06.2018г.; актом [Номер] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2018г.; объяснениями лиц, экстренным сообщением [Номер] от ГБУ РС (Я) Томмотская ГБ; заключениями эксперта от 29.06.2018г.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судом установлено, [Дата] около 13:45 на 795 км. ФТ А-360 произошло ДТП с пострадавшими. На месте происшествия установлено, столкнулись два автомобиля Тойота Пробокс гос. номер [Номер] под управлением гр-ки ФИО2 [Дата] г.р., и Хово ZZ1257N4347N1 гос. номер [Номер] под управлением гр-на ФИО1 [Дата] г.р. В результате ДТП повреждения получили ФИО2 [Дата] г........: резаная рана левой кисти, ссадина лба; пассажир ФИО3 30.12.2008г.р. диагноз сотрясение головного мозга, гематома OS, ссадина грудной клетки; пассажир ФИО4 10.01.2013г.р., диагноз ссадина 3 пальца левой кисти (разовое обращение без амбулаторного лечения); пассажир ФИО5 [Дата] г.р. диагноз ушиб левого предплечья (разовое обращение без амбулаторного лечения).

В результате дорожно-транспортного происшествия у несовершеннолетней ФИО3 после осмотра дежурным врачом установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома, ссадины грудной клетки.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Приведенные выше доказательства, суд расценивает как объективные.

При назначении наказания ФИО2, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась; имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 2500 (Две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; КБК: 188 116 30020 01 6000 140; ОКТМО: 98603101; БИК: 049805001; р/с: 401 018 101 000 000 100 02; ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России .......; протокол № ......., УИН 18[Номер].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): М.В. Паньчук