Арутюнян Артур Манвелович
Дело 9-156/2021 ~ М-768/2021
В отношении Арутюняна А.М. рассматривалось судебное дело № 9-156/2021 ~ М-768/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Шайгузовой Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1784/2021 ~ М-1430/2021
В отношении Арутюняна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2021 ~ М-1430/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Галицкой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1784/2021
64RS0044-01-2021-002980-14
Определение
17 июня 2021 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюнян Л. А., Арутюнян А. М. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Арутюнян Л.А., Арутюнян А.М. обратились с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилой <адрес>, <данные изъяты>.
В судебное заседание, назначенное на 11 июня 2021 года в 09.30 час., а также на 14 июня 2021 года в 17.05 час. истец не явился, не ходатайствовал, об отложении дела и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Арутюнян Л. А., Арутюнян А. М. к администрации Заводского района муниципального образова...
Показать ещё...ния «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья: Е.Ю. Галицкая
Свернуть