Расулова Муккарам Толибжоновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ... заключили между собой кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22.5 % годовых на срок по .... Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Начиная с ... гашение кредита заемщиком прекратилось. ... заемщик умер. Наследниками после смерти заемщика являются ответчики ФИО1, ФИО3 По состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 124410 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 124410 рублей 87 копеек. Задолженность образовалась за период с ... по .... Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО4. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 124410 рублей 87 копеек, расходы ...

...по оплате государственной пошлины в сумме 9688 рублей 22 копейки.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец сам определяет объем заявленных требований и круг лиц, к которым указанные требования заявлены.

Судом установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ... заключили между собой кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22.5 % годовых на срок по .... Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Начиная с ... гашение кредита заемщиком прекратилось.

... заемщик умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело ....

Наследниками после смерти заемщика являются ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ... ФИО4.

Задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно составляет 124410 рублей 87 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... по ....

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного, суду не представлено. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков ФИО2, ФИО3 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3

Оснований для взыскания указанной выше задолженности с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 наследником после смерти ФИО4 не является

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9688 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 124410 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9688 рублей 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключили между собой кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22.5 % годовых на срок по .... Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Начиная с ... гашение кредита заемщиком прекратилось. ... заемщик умер. Наследниками после смерти заемщика являются ответчики ФИО4, ФИО1 По состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 124410 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 124410 рублей 87 копеек. Задолженность образовалась за период с ... по .... Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО2. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 124410 рублей 87 копеек, расходы по оп...

...лате государственной пошлины в сумме 9688 рублей 22 копейки.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ ... отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались посредством почтовой связи. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «СОГАЗ» не явился, заявлений? ходатайств по делу не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец сам определяет объем заявленных требований и круг лиц, к которым указанные требования заявлены.

Судом установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключили между собой кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22.5 % годовых на срок по .... Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Начиная с ... гашение кредита заемщиком прекратилось.

... заемщик умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело ....

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворено заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ... ФИО2

Наследником после смерти заемщика является ответчик ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно составляет 124410 рублей 87 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... по ....

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного, суду не представлено. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО3 суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика ФИО3 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Оснований для взыскания указанной выше задолженности с ответчика ФИО4, ФИО1 не имеется, поскольку ФИО4 наследником после смерти ФИО2 не является, ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9688 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 124410 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9688 рублей 22 копейки.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Сахапова Л.Н.

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

УИД 16RS0...-85

Мотивированное решение составлено ....