Арутюнян Ашот Нерсесович

№2-309/2021

УИД: 62RS0019-01-2021-000404-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Арутюняну Ашоту Нерсесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Арутюняну А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 28 июня 2019 г. между ВТБ (Публичное акционерное общество) и Арутюняном Ашотом Нерсесовичем был заключен кредитный договор № 625/0000-1084996, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 777 985,00 руб. на срок по 28.06.2024 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит, являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 777 985 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кре...

...дита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом по состоянию на 25.02.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 003 370 рублей, где: 752 404 руб. 33 коп. - основной долг, 171 451 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 951 руб. 49 коп. - пени.

Задолженность по основному долгу сложилась с 28.10.2019 г. по 25.02.2021 г., задолженность по процентам за кредит сложилась с 28.10.2019 г. по 24.02.2021 г., задолженность по пени сложилась с 29.10.2019 г. по 24.02.2021 г.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, на 25.02.2021 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 931 807 руб. 35 коп. из которых: 752 404 руб. 33 коп. - основной долг; 171 451 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 951 руб. 49 коп. - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (Протокол от 10.11.2017 г. № 51), а так же решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (Протокол от 07.11.2017 г. № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Просит суд взыскать с ответчика Арутюняна Ашота Нерсесовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.06.2019 г. № 625/0000-1084996 в общей сумме по состоянию на 25.02.2021 г. включительно в сумме 931 807 руб. 35 коп. из которых: 752 404 руб. 33 коп. - основной долг; 171 451 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 951 руб. 49 коп. - пени.

Взыскать с ответчика Арутюняна Ашота Нерсесовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 518 руб. 00 коп.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арутюнян А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, судебное извещение в адрес суда возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - Банка ВТБ (ПАО), в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика Арутюняна А.Н. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. ответчик Арутюнян А.Н. составил заявление - анкету на получение потребительского кредита наличными в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 777 985 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету 45507-810-4-0000-4450605 за 28.06.2019 - 02.03.2021 г., 28 июня 2019 года заемщику Арутюняну Ашоту Нерсесовичу был выдан кредит по договору 625/0000-1084996 в сумме 777 985 руб. Данное обстоятельство также подтверждается банковским ордером №38430 от 28.06.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Общими условиями кредита на основании п. 2.1. кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора. В соответствии с п.2.2. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов, количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п. 2.3. проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора. По дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно) по дату возврата кредита (указана в Индивидуальных условиях). Пункт 2.6 устанавливает следующую очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту за текущий период, сумма основного долга по кредиту за текущий период, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или договором. Погашение задолженности по видам указанным выше, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения. В соответствии с п. 2.7 заемщик проинформирован о том, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитам, займам, включая платежи по договору, будет превышать 50% его годового дохода, для заемщика существует риск неисполнения им обязательство по договору и применения к нему штрафных санкций. На основании ч. 3 п. 3.1.1 банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основание для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов и неустойки путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком требования, банк осуществляет досрочное взыскание. В соответствии с п. 3.1.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательство по погашению кредита или процентов, а так же в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору. Осуществить списание сумм задолженности (как полностью так и частично) на основании заранее данного акцепта заемщика со счетов заемщика с в Банке, открытых дополнительных и операционных офисах, в филиалах Банка регионах, отличных от региона предоставления кредита (за исключением счетов открытых в «ВТБ-онлайн), в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу Банка на день списания. В соответствии с п. 4.2.1 заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, предусмотренные договором, в соответствии с п.4.2.2. незамедлительно извещать банк в порядке, предусмотренном в Индивидуальных условиях, обо всех обстоятельствах, способных повлиять на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, а так же о перемене места жительства, контактной информации. В соответствии с п. 5.1 с случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательство по полному, или частичному возврату кредита или/и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором по факту фактического исполнения указанных обязательств.

Судом установлено, что 28.06.2019 г. ответчик подписал уведомление о полной стоимости кредита, согласно которому размер полной стоимости кредита на дату расчета 18,201 % годовых, погашение основного долга 777 985 руб., уплата процентов по кредиту 241 932 руб. 13 коп., стоимость страховой премии 112 030 руб. 00 коп., Согласие на кредит в банке ВТБ (ПАО) от 28.09.2019 г. по договору № 625/0000-1084996, согласно которому кредит предоставляется на Индивидуальных условиях. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредитования или лимит кредитования 777 985 руб. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора составляет 60 месяцев, дата предоставления кредита 28.06.2019 г. дата возврата кредита 28.06.2024 г. Согласно п.3 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен в рублях, согласно п.4.1. Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора 11,2 %, согласно п.4.2. Индивидуальных условий базовая процентная ставка 18%, согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей 60, размер платежей, кроме последнего 16 992 руб. 98 коп., размер последнего платежа 17 331 руб. 31 коп., дата ежемесячного платежа 28-го числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. На основании п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в начислении неустойки (пени), размер которой составляет 0,1% в день, согласно п. 18 Индивидуальных условий банковский счет № 1 для предоставления кредита 40817810912514060809. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условии банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет № 1. В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а так же с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора он ознакомлен. В заявлении о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) предъявляемых по кредитному договору от 28.06.2019 г. № 625/0000-1084996 Арутюнян А.Н. дал согласие на исполнение распоряжений (требований) Банка ВТБ (ПАО) п.1 на списание с банковского счета № 1 п.1.1. на дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору (при недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств), п. 1.4 денежных средств, причитающихся банку в погашение просроченной задолженности по договору (при наличии) в сумме, соответствующей требованию банка (при недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств), п. 2 на списание со всех остальных банковских счетов, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в «ВТБ-онлайн», и счетов. Открытых в филиалах, а так же в дополнительных операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления кредита. П.2.1. Денежных средств размере суммы задолженности по договору (при недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств) случаях: отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере обязательств по договору на Банковском счете № 1, досрочного взыскания суммы задолженности по договору, возникновения просроченной задолженности в очередности, установленной договором. На основании п. 3 Банк имеет право на списание любых сумм задолженностей со счетов в банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а так же в филиалах банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (за исключением счетов, открытых в «ВТБ-онлайн» при реализации Банком права, предусмотренного п. 3.1.4 Правил в сумме, соответствующей требованию банка (при недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств). На основании п. 4 Банк имеет право на списание со счетов в Банке, открытых в валюте, отличной от валюты кредита, денежных средств, причитающихся банку по договору, в сумме, соответствующей требованию банка, в случае, если валюта банковских счетов, с которой производится списание денежных средств, отличается от валюты обязательства по договору с осуществлением конвертации денежных средств в валюту обязательства по договору по внутреннему курсу Банка, действующему на момент совершения операции. Устанавливается следующий приоритет списания денежных средства в счет погашения задолженности по договору: со счета, открываемого для расчетов с использованием банковской карты (не применяется для счетов в рамках договора комплексного обслуживания), с банковского счета № 1, со всех остальных банковских счетов заемщика, за исключением счетов, открытых в «ВТБ-онлайн», и счетов открытых в филиалах, а так же дополнительных и операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В адрес ответчика кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита от 28.06.2019 г. в срок до 24.02.2021 г. о возврате задолженности по состоянию на 31.12.2020 г. в сумме 970 441 руб. 10 коп. Однако, данное требование исполнено не было., в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом установлено, что по кредитному договору №625/0000-1084996, заключенному 28.06.2019 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 25.02.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1003370 рублей, где: 752 404 руб. 33 коп. - основной долг, 171 451 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 951 руб. 49 коп. - пени.

Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.02.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила - 931 807 руб. 35 коп. из которых: 752 404 руб. 33 коп. - основной долг; 171 451 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 951 руб. 49 коп. - пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы кредита, процентов к установленному в договоре сроку.

Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору, от ответчика не поступило, расчет задолженности - не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком Арутюняном А.Н. были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 518 руб. 00 коп. (платежное поручение № 68368 от 03.03.2021 года) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Арутюняна А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Арутюняну Ашоту Нерсесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Ашота Нерсесовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.06.2019 г. № 625/0000-1084996 по состоянию на 25.02.2021 г. включительно в сумме 931 807 (Девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот семь) руб. 35 коп. из которых: 752 404 (Семьсот пятьдесят две тысячи четыреста четыре) руб. 33 коп. - основной долг; 171 451 (Сто семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 951 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 49 коп. - пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 518 (Двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Административное дело № 2а-150/2022

62RS0019-01-2022-000034-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года г.Рыбное Рязанской области

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Кондрашина Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП Бурчихиной Екатерине Андреевне, Управлению ФССП по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя его тем, что 11.08.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП Рязанской области Бурчихиной Е.А. было возбуждено исполнительное производство №24725/21/62017-ИП в отношении должника Архипова Николая Юрьевича о взыскании кредитной задолженности, на основании исполнительного листа ФС №033793424, выданного Советским районным судом г. Рязани по гражданскому делу №2-768/2021.

До настоящего времени взыскание по указанному исполнительному листу не произведено. По сведения административного истца, административный ответчик Бурчихина Е.А. не предприняла все меры для розыска имущества должника, в том числе не получены сведения из Ростехнадзора, Росрееста, органов ЗАГС, Пенсионного Фонда РФ о месте получения дохода должника.

Судебным приставом-исполнителем нарушен п. 1 ст. 36 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительног...

...о производства. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя препятствует установлению имущественного положения должника, что в свою очередь ведет к не исполнению решения суда в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В добровольном порядке требования по указанному выше исполнительному листу должником не исполнены. Разумный срок на добровольное удовлетворение требований исполнительного документа должником истек.

Поданная жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя не рассмотрена.

Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в непринятии в установленные сроки мер по розыску имущества и денежных средств должника и наложению ареста на выявленное, что ведет к неисполнению решения суда в пользу Банка и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Полагают, что административным ответчиком не предприняты своевременные, эффективные и достаточные меры для исполнения судебного постановления, что противоречит задачам исполнительного производства. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя, а причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с ФССП за счет казны Российской Федерации.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Бурчихиной Е.А. по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ФС №033793424, выданного на основании решения Советского районного суда г. Рязани по гражданскому делу №2-768/2021, в отношении должника Архипова Николая Юрьевича о взыскании кредитной задолженности.

Обязать судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП Рязанской области Бурчихину Е.А.: - направить запрос в органы Ростехнадзора о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащего Архипову Н.Ю.; - направить запрос в Управление Росреестра по Рязанской области о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащего Архипову Н.Ю.; - направить запрос в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации о размере пенсии и/или сведения об ином доходе, получаемом должником; - направить запрос в органы ЗАГС по Рязанской области о наличии записей актов в отношении должника, в том числе, но, не ограничиваясь: о регистрации брака, расторжении брака, смерти.

В судебное заседание представитель административного истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области Бурчихина Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо Архипов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Основанием для обращения административного истца с вышеуказанным иском послужило не принятие в установленные сроки мер по розыску имущества и денежных средств должника и наложению ареста на выявленное, что ведет к неисполнению решения суда в пользу Банка ВТБ (ПАО), что по их мнению нарушает права и законные интересы взыскателя и причиняет убытки, которые могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

Судом установлено, что 11.08.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП Рязанской области Бурчихиной Е.А. было возбуждено исполнительное производство №24725/21/62017-ИП в отношении должника Архипова Николая Юрьевича, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 595 421, 67 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №033793424, выданного Советским районным судом г. Рязани по гражданскому делу №2-768/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Архипову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как видно из материалов исполнительного производства, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако в добровольном порядке должник не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 11.08.2021 года направлены необходимые запросы для выявления имущества должника, а именно: в ГИБДД МВД России по Рязанской области, в ЗАГС, в ФНС, в Росреестр, запрос о счетах должника в ФНС, запросы в банки.

Согласно сводки, имеющейся в материалах исполнительного производства №24725/21/60017-ИП Рыбновского РОСП от 09.02.2022 года, 21.08.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 14.10.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 18.01.2022 года вынесен Акт описи и ареста имущества, 24.01.2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Кроме того, 08.02.2022 года направлены запросы в Главное управление ЗАГС территориальный отдел по Рыбновскому району о предоставлении информации о наличии записей о смерти, регистрации брака, смене фамилии, имени, отчества.

Также в судебном заседании установлено, что 08 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП Бурчихиной Е.А. был направлен запрос в Ростехнадзор по Рязанской области о наличии у должника имущества.

Установлено, что 28 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Бурчихиной Е.А. в отношении должника был направлен запрос в Управление Росреестра по Рязанской области о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, требование административного истца о не направлении запросов в органы Ростехнадзора, в Управление Росреестра по Рязанской области, в органы ЗАГС по Рязанской области исполнено административным ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Рассматривая требования административного истца о не направлении запроса в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В материалах представленного исполнительного производства № 24725/21/62017-ИП в отношении должника Архипова Н.Ю. на момент рассмотрения данного административного иска не имеется запроса сведений о заработной плате или доходе в Пенсионный Фонда Российской Федерации, в связи с чем требование административного ответчика в этой части подлежит удовлетворению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства о частичном совершении судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства №24725/21/62017-ИП, действий, направленных на принудительное исполнение и понуждение должника к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, следовательно, имеются основания для частичного признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Целью судебной защиты является соразмерное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП Бурчихиной Екатерине Андреевне, Управление ФССП по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Обязать административного ответчика направить запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации о размере пенсии и/или сведений об ином доходе, получаемом должником Архиповым А.Н.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кондрашина Н.В.