Арутюнян Луся Вардановна

Дело № 2-3-51/ 2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 23 марта 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области:

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наджарян Рипсиме Саркисовны к Куклину Владимиру Петровичу, Ходжабашяну Геворгу Оганесовичу, Даниелян Сирануш Гагиковне, Арутюняну Сергею Вардановичу, Арутюнян Лусе Вардановне о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

21.02.2018г. Наджарян Р.С. обратилась в суд с иском к Куклину Владимиру Петровичу, Ходжабашяну Геворгу Оганесовичу, Даниелян Сирануш Гагиковне, Арутюняну Сергею Вардановичу, Арутюнян Лусе Вардановне о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни ее отец дал согласие на регистрацию в доме ответчиков. Однако, с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в доме не проживали, в дом не вселялись, в расходах по содержанию дома не участвовали.

Истец Наджарян Р.С. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Куклин В.П., Ходжабашян Г.О., Даниелян С.Г., Арутюнян С.В., Арутюнян Л.В. в судебное заседание не явились. Извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с ч...

...ем, а также с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица– МОМВД России «Бабынинский» России по Калужской области в Мещовском районе - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения органа опеки и попечительства, не возражавших против снятия с регистрационного учета несовершеннолетних ФИО7, ФИО4, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу доме.

Согласно справки администрации ГП «Город Мещовск» ответчики по месту регистрации не проживают, сведений о наличии препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками жилым помещением не имеется.

Место нахождения ответчиков не известно.

Таким образом, установлено, что ответчики в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялись, а только зарегистрировались в нем по месту жительства. С момента регистрации и в течение последующего времени ответчики не предпринимали попыток вселиться в дом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.

При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Дом, принадлежащий истцу, не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данном доме не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Куклина Владимира Петровича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ходжабашяна Геворга Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даниелян Сирануш Гагиковну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение вынесено 23.03.2018г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова