Арутюнян Роза Рафиковна

копия №2-2564/2022

УИД 52RS0003-01-2022-002391-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Мурадяну Г.А., Арутюнян Р.Р. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Мурадяну Г.А., Арутюнян Р.Р. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ответчики, являясь получателями жилищных и коммунальных услуг, оплату не производят.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленные тепловую энергию в размере 54 529,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1835,88 руб.

Представитель ООО «Автозаводская ТЭЦ» Лобова О.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причи...

...ны их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из положений части 4 ст. 69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пп. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией. Между ООО «Автозаводская ТЭЦ» и ОАО «ДК Ленинского района» (Исполнитель) были заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу Исполнителю тепловой энергии и горячей воды в точки поставки для объектов Исполнителя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Исполнитель - юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. Исполнитель обязан производить расчет платы за предоставленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ДК Ленинского района» (Цедент) и ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому Цедент обязался ежемесячно уступать, а Цессионарий принимать права требования к Должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг, сформировавшихся перед Цедентом на оснований договора управления многоквартирным домом. В течение ДД.ММ.ГГГГ гг. Цедентом и Цессионарием ежемесячно подписывались дополнительные соглашения к договору № с указанием Перечня Должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг («отопление», «горячее водоснабжение») по лицевым счетам в разрезе жилых домов.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире постоянно проживает и зарегистрирован Мурадян Г.А..

Ответчик Арутюнян Р.Р. является собственником спорной квартиры и зарегистрирована в квартире по месту пребывания, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии был отменен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» подано настоящее исковое заявление.

Как видно из справки по начислениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере 54529,18 руб.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, и доказательств, опровергающих расчет истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по данным выплатам с ответчиков солидарно в сумме 54 529,18 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1835,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в размере 1835,88 руб. ( по 917,94 руб. ) с каждого ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мурадяна Г.А. (<данные изъяты>), Арутюнян Р.Р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) сумму задолженности за потребленные тепловую энергию в размере 54 529,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мурадяна Г.А..<данные изъяты>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) расходы по оплате госпошлины в размере 917,94 руб.

Взыскать с Арутюнян Р.Р. <данные изъяты>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) расходы по оплате госпошлины в размере 917,94 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 26 июля 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 26 июля 2022 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2564/22, УИД 52RS0003-01-2022-002391-02, Ленинского районного суда г. Н. Новгород

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Терентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Нижегородская сбытовая компания" к Арутюнян Р.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Нижегородская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Арутюнян Р.Р. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере <...> руб., указывая на то, что ответчик в нарушение установленного порядка ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

В судебном заседании представитель истца Полякова М.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового п...

...отребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Арутюнян Р.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" и Арутюнян Р.Р. заключен договор энергоснабжения с бытовым абонентом № Номер, по условиям которого истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик ее оплачивать.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, а Арутюнян Р.Р. от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется.

В связи с данными обстоятельствами образовалась задолженность в общей сумме <...> руб., что явствует из выписки из лицевого счета (л.д.7-10).

Доказательств, опровергающих названные сведения, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Указанные фактические данные являются достаточными основаниями для признания обоснованности искового требования истца о взыскании заявленного размера задолженности.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска и оплата получения сведений в регистрационной службе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом квитанций (л.д.3, 12) следует, что госпошлина уплачена в сумме <...> руб., а оплата услуг регистрационной службы - <...> руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арутюнян Р.Р. в пользу ОАО "Нижегородская сбытовая компания" задолженность по оплате электрической энергии в размере <...> руб. <...> коп. и судебные расходы в сумме <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина