Заббарова Светлана Александровна

Дело № 11-.../18 г.

ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционной жалобе Заббаровой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Л" к Заббаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Л" обратилось в суд с иском к Заббаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов.

В обоснование требований ссылается на то, что Заббарова С.А. является собственником земельного участка № ..., расположенного в границах СНТ СН "Л". Заббарова С.А. является членом СНТ СН "Л" и в соответствии с положениями ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ СН "Л" от ДД.ММ.ГГГГ должна вносить членские и целевые взносы. В нарушение вышеуказанных положений Заббарова С.А. не уплатила указанные взносы, утвержденные решениями общих собраний садоводов, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в общей сумме ... руб. За нарушение срока внесения указанных взносов с Заббаровой С.А. подлежат взысканию пени по взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., по взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., по взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб...

.... ... коп., в общей сумме ... руб. ... коп. Истец просит суд взыскать с Заббаровой С.А. в пользу СНТ СН "Л" задолженность по оплате взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В дальнейшем председатель правления СНТ СН «"Л" Климова С.М. (л.д. ...) уточнила исковые требования, указывая на то, что Заббарова С.А. является индивидуальным садоводом СНТ СН «"Л" (л.д. ...).

В судебном заседании председатель правления СНТ СН "Л" Климова С.М. заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что Заббарова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № ..., расположенного в СНТ СН "Л", и членом СНТ СН "Л". С ДД.ММ.ГГГГ. Заббарова С.А. также стала собственником земельного участка № ..., в отношении которого с ней в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об индивидуальном садоводстве. По земельному участку № ... у Заббаровой С.А. задолженности по взносам не имеется, в отношении земельного участка № ... Заббарова С.А. взносы в СНТ СН "Л" с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не уплачивала. Размеры подлежащих уплате взносов устанавливались решениями общих собраний садоводов, и выставлены за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом сроки уплаты взносов решениями общих собраний не устанавливались. Все садоводы приблизительно сами знали эти сроки. Размер пени ...%, подлежащих взысканию за нарушение срока уплаты взносов, был установлен решением общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. размер указанных пени был уменьшен до ...%. В исковом заявлении расчет пени осуществлен исходя из размера пени ...% от задолженности за каждый день просрочки. Заббарова С.А. должна была уплачивать взносы с момента приобретения земельного участка № ... в собственность, так как пользовалась услугами СНТ СН «"Л".

Заббарова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения относительно иска, согласно которым она является членом СНТ СН "Л" как собственник земельного участка № ... в границах указанного товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода. Членские взносы оплачены ею полностью и своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ г. она также является собственником земельного участка № ... в границах указанного товарищества, но не является членом СНТ СН "Л" от этого участка. Быть членом одного и того же товарищества дважды она не может. Являясь собственником земельного участка № ... на территории СНТ СН "Л", она ведет садоводство в индивидуальном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. СНТ СН "Л" не предлагало ей заключить договор относительно земельного участка № ... о ведении индивидуального садоводства. Поскольку членом СНТ СН "Л" относительно указанного участка она не являлась, то и взносы по нему не уплачивала. В ДД.ММ.ГГГГ. между ней, как садоводом, ведущим индивидуальное садоводство, и СНТ СН "Л" был заключен соответствующий договор на пользование инфраструктурой товарищества, по которому она внесла установленную плату. По требованиям за ДД.ММ.ГГГГ просит применить срок исковой давности. По требованиям за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ решениями общих собраний устанавливались ни размеры взносов, а утверждалась смета расходов и доходов. Сроки уплаты взносов не утверждались. До заключения с ней договора об индивидуальном садоводстве она не могла вносить какую-либо плату по земельному участку № .... Оснований для взыскания пени не имеется, так как членом СНТ СН "Л" она по земельному участку № ... не является и договорные отношения ранее также отсутствовали. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. ...).

Решением мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Заббаровой С.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Л" задолженность по оплате взносов (по земельному участку № ...) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, пени за нарушение срока оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей, задолженность по оплате взносов (по земельному участку № ...) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, пени за нарушение срока оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Л" к Заббаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов (по земельному участку № ...) за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... рублей и пени за нарушение срока оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, пени за нарушение срока оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, пени за нарушение срока оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек - отказать.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Заббарова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что она, как собственник участка № ... не пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого товарищества, следовательно, с неё не могут быть взысканы членские взносы. Считает, что размер членских взносов, срок их уплаты и размер пеней не установлены решениями общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истец должен был заключить с ней договор на ведение садоводства и огородничества в индивидуальном порядке в соответствии со ст.8 п.2 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. Поскольку такой договор заключен не был, то взыскание с неё взносов и пени за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик Заббарова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, в иске СНТ СН "Л" отказать в полном объеме.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом. ( л.д. ...).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, так как оно принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании ст.327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. ( ч.2 ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.).

Согласно статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 1);

граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке; граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения; размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (пункт 2).

В силу п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

При рассмотрении спора судом установлено, что Заббарова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка № ..., расположенного в границах СНТ СН "Л", что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. ...) и членом указанного садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой (л.д. ...).

С ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о праве собственности, Заббарова С.А. является также собственником земельного участка № ..., расположенного в границах СНТ СН "Л" (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ СН "Л" и Заббаровой С.А. заключен договор на пользование инфраструктурой Товарищества, садоводами, ведущими на территории НСТ "Л" индивидуальное садоводство (л.д. ...).

Удовлетворяя частично исковые требования, и взыскивая с ответчика задолженность по оплате взносов и пени за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд первой инстанции верно исходил из того, что в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Ответчик, не являясь членом СНТ, и не заключая договор с последним, продолжает пользоваться общим имуществом товарищества, в связи с чем, обязан нести расходы на содержание общего имущества товарищества. При этом, суд верно указал на то, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Размер платежа для индивидуального садовода за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, как и для членов СНТ определяется ежегодно, исходя из расходной части сметы, утверждаемой общим собранием членов СНТ, и не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, осуществляется на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Размер взносов, подлежащих уплате, принят на общих собраниях СНТ СН "Л", в частности, решением общего собрания СНТ СН "Л" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. сучастка, а также принято решение о внесении дополнительных целевых взносов на приобретение и вывоз мусора по ... руб. с участка (л.д. ...).

Решением общего собрания СНТ СН "Л" от ДД.ММ.ГГГГ. размер членских взносов установлен в сумме ... руб. за сотку с каждого земельного участка (л.д. ...).

Вышеуказанные решения общих собраний членов СНТ СН "Л" не отменены, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке,следовательно, обязательны к исполнению для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.

Таким образом, размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Заббарова С.А., как член садоводческого товарищества, должна была уплачивать установленными указанными решениями общих собраний членские и целевые взносы с каждого из принадлежащих ей на праве собственности земельных участков.

Также является верным и вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца пени, как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательств по внесению оплаты за содержание общего имущества.

Согласно п. 36 Устава НСТ "Л" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

Решением общего собрания СНТ СН "Л" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что за задержку уплаты взносов членами Товарищества подлежат наложению пени в размере ...% за каждый день задержки (л.д. ...).

В исковом заявлении расчет пени произведен исходя из ... % от суммы задолженности за каждый день задержки, установленный в настоящее время в СНТ, при этом суд первой инстанции с учетом положений ст.196 ч.3 ГПК РФ обоснованно определил размер пени, подлежащих взысканию с Заббаровой С.А. за нарушение срока уплаты взносов, исходя из ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку решениями общих собраний сроки уплаты вносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены не были, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 ГК РФ пришел к правильному выводу, что они должны были быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГг. соответственно.

С учетом изложенного, за нарушение срока уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. с Заббаровой С.А. в пользу СНТ СН "Л" подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в сумме ... руб., исходя из следующего расчет: ... руб. х ...% х ... дн., где 150 дн. - количество дней просрочки.

За нарушение срока уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. с Заббаровой С.А. в пользу СНТ СН "Л" подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в сумме ... руб. ... коп., исходя из следующего расчет: ... руб. х ...% х ... дн., где ... дн. - количество дней просрочки.

Кроме того, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, мировой судья обоснованнопришел к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований об уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Исковое заявление СНТ СН "Л" о взыскании указанных взносов подано в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском установленного срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования СНТ СН "Л" к Заббаровой С.А. о взыскании взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по уплате взносов по земельному участку № ... (площадью ... кв.м) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., и за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. за пользование общим имуществом СНТ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к отмене решения суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобуЗаббаровой С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.И. Кшнякина