logo

Арутюнян Славик Рафаелович

Дело 2-3362/2016 ~ М-1854/2016

В отношении Арутюняна С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3362/2016 ~ М-1854/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Волковой М.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3362/2016 ~ М-1854/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Марина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Арутюнян Славик Рафаелович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Саркисян Артур Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 3362/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Летуновской И.О.

с участием ответчика Саркисяна А.Ю.

12 апреля 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна С.Р. к Саркисяну А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Арутюнян С.Р. обратился в суд с иском к Саркисяну А.Ю. о взыскании долга, указывая на то, что (дата) он по договору займа передал ответчику Саркисяну А.Ю. <...>, которые он обязался возвратить до (дата) Однако, возвратив долг в размере <...>, от возврата долга в оставшейся части ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец Арутюнян С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саркисян А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца Арутюняна С.Р. о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> признал в полном объеме, размер долга не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возв...

Показать ещё

...ратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик Саркисян А.Ю. заключил договор займа с истцом Арутюнян С.Р., согласно которого ответчик обязался возвратить Арутюняну С.Р. денежные средства в размере <...> частями или полностью одной суммой в срок до (дата)

Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. <...>).

Исполнив обязательства в части возврата долга в размере <...>, однако ответчик обязательство о возврате долга в размере <...> не исполнил.

Учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <...>

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа в срок до (дата) истцом представлена расписка, которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: …, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Расходы по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Арутюняна С.Р. к Саркисяну А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна А.Ю. в пользу Арутюняна С.Р. долг по договору займа от (дата) в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья

Справка: машинописный текст решения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья

Свернуть
Прочие