Арутюнян Славик Рафаелович
Дело 2-3362/2016 ~ М-1854/2016
В отношении Арутюняна С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3362/2016 ~ М-1854/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Волковой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 3362/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.
при секретаре Летуновской И.О.
с участием ответчика Саркисяна А.Ю.
12 апреля 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна С.Р. к Саркисяну А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец Арутюнян С.Р. обратился в суд с иском к Саркисяну А.Ю. о взыскании долга, указывая на то, что (дата) он по договору займа передал ответчику Саркисяну А.Ю. <...>, которые он обязался возвратить до (дата) Однако, возвратив долг в размере <...>, от возврата долга в оставшейся части ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Истец Арутюнян С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Саркисян А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца Арутюняна С.Р. о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> признал в полном объеме, размер долга не оспаривал.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возв...
Показать ещё...ратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик Саркисян А.Ю. заключил договор займа с истцом Арутюнян С.Р., согласно которого ответчик обязался возвратить Арутюняну С.Р. денежные средства в размере <...> частями или полностью одной суммой в срок до (дата)
Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. <...>).
Исполнив обязательства в части возврата долга в размере <...>, однако ответчик обязательство о возврате долга в размере <...> не исполнил.
Учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <...>
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа в срок до (дата) истцом представлена расписка, которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: …, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Расходы по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Арутюняна С.Р. к Саркисяну А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Саркисяна А.Ю. в пользу Арутюняна С.Р. долг по договору займа от (дата) в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.
Судья
Справка: машинописный текст решения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
Судья
Свернуть