Арьяев Валерий Рабданович

Дело № 2а-1666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Арьяеву В.Р. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик Арьяев В.Р. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты>; а также земельный участок с 18.02.2013г. по адресу: <адрес> и с 01.02.1996г. помещение по адресу: <адрес>.

Однако не уплатил транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, пени за 2013-2014гг. в сумме 6 843 руб. 87 коп.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Арьяева В.Р. недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и пени в сумме 1291 руб. 34 коп.

До начала судебного заседания административный истец подал уточнения к административному исковому заявлению, просит суд взыскать с Арьяева В.Р. задолженность по налогам за 2014г. в сумме 4 083 руб. 82 коп., в том числе: по транспортному налогу в размере 3 632,50 руб., пени по транспортному...

... налогу в сумме 210,99 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 18,46 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,18 руб., по земельному налогу в размере 203,39 руб., пени по земельному налогу в сумме 15,30 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик Арьяев В.Р. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик Арьяев В.Р. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты>; а также земельный участок с 18.02.2013г. по адресу: <адрес> и с 01.02.1996г. помещение по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358, 401 НК РФ являются объектами налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налоги за 2014г. в сумме 4 083 руб. 82 коп., в том числе: транспортный налог в размере 3 632,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 210,99 руб., налог на имущество физических лиц в размере 18,46 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,18 руб., земельный налог в размере 203,39 руб., пени по земельному налогу в сумме 15,30 руб.

Административному ответчику направлялись требования 34007 от 12.12.2014г. с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 03.02.2015г., требование № 182257 от 15.10.2015г. со сроком исполнения до 27.11.2015г., что подтверждается копиями списков заказных писем.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения в суд по настоящему делу истек 27.11.2015г. вместе с тем административный истец обратился с иском суд 27.08.2018г., то есть по истечению срока подачи заявления.

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.

Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.

Взыскать с Арьяева В.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность по налогам за 2014г. в сумме 4 083 руб. 82 коп., в том числе: по транспортному налогу в размере 3 632,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 210,99 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 18,46 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,18 руб., по земельному налогу в размере 203,39 руб., пени по земельному налогу в сумме 15,30 руб.

Взыскать с Арьяева В.Р. в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.