Лопарев Владимир Аркадьевич
Дело 2-2503/2024 ~ М-1496/2024
В отношении Лопарева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2503/2024 ~ М-1496/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Суворовой .С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопарева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопаревым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 78RS0№-40
Дело № 16 июля 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в предварительном отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444337 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13643 руб. 38 коп.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принимал, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: 191186, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, адрес которого не относится к территориальной подсудности Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке ст. 41 ГПК РФ исключены из числа ответчиков.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений против передачи дела по...
Показать ещё...дсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> не представил.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, возражений против передачи дела подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно общедоступным сведениям МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> расположено по адресу: 191186, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом не было установлено наследственного имущества открытого после смерти ФИО2, а также круг наследников, к участию в деле было привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: 191186, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, адрес которого не относится к территориальной подсудности Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: С.Б. Суворова
Свернуть