Арямов Валерий Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 06 апреля 2015 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец Алексей Валериевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении: Арямова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, занимающего должность начальника отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, гражданина РФ, не женатого, малолетних детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Норильским транспортным прокурором ДД.ММ.ГГГГ. начальнику отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району - старшему судебному приставу Арямову В.Н. принесен протест № с требованием о его рассмотрении не позднее чем в десятидневный срок с момента поступления и в целях устранения противоречий федеральному законодательству отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Мельникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства об обязании ОАО «ГМК «Норильский никель» оборудовать автоматической переездной световой сигнализацией железнодорожный переезд № «<адрес>» в течение 1 года с момента вступления решения в законную силу, о результатах рассмотрения протеста сообщить в Норильскую транспортную прокуратуру в установленный законом срок.

Протест поступил в отдел судебных приставов по Таймырскому Долгано-...

...Ненецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Протест начальником ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району - старшим судебным приставом Арямовым В.Н. в установленный законом срок не рассмотрен, информация о результатах его рассмотрения датирована ДД.ММ.ГГГГ., отправлена почтовой связью только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Норильский транспортный прокурор не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, Арямов В.Н., должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о доказанности вины Арямова В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протестом на постановление судебного пристава-исполнителя Мельникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства о возложении на ОАО «ГМК «Норильский никель» обязанности оборудовать автоматической переездной световой сигнализацией железнодорожный переезд № «<адрес>», вынесенным Норильским транспортным прокурором Роженко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Арямова В.Н., поступившим в ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ДД.ММ.ГГГГ года. В протесте содержится ссылка на статью 23 Федерального закона РФ от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре РФ», предусматривающую необходимость рассмотрения протеста в 10-дневный срок;

- ответом на протест, подписанным начальником ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Арямовым В.Н., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснением Арямова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что при рассмотрении протеста он руководствовался не Федеральным законом «О прокуратуре РФ», а ГПК РФ, предусматривающим дачу ответа в течение 10 рабочих дней. Задержка в отправке (отправлено письмо лишь ДД.ММ.ГГГГ) связано с ограниченным количеством денежных средств, выделяемых на почтовые расходы;

- копией приказа Управления ФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Арямова В.Н. на должность начальника отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району - старшего судебного пристава;

- копией решения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мельникова А.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному факту.

Согласно ст.23 Федерального закона РФ от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре РФ» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления... О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что должностное лицо – начальник отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району - старший судебный пристав Арямов В.Н., не ответив своевременно на законно вынесенный прокурором протест, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, в связи с чем его действия квалифицируются судом как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, продолжение противоправного поведения не является отягчающим обстоятельством, поскольку Арямов В.Н. не вправе отменить уже отмененное ДД.ММ.ГГГГ решением Дудинского районного суда постановление, к тому же состав правонарушения является формальным, действия, явившиеся основанием для вынесения протеста, находятся за пределами состава правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, к Арямову В.Н. необходимо применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арямова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному штрафу в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления направить Арямову В.Н., а также Норильскому транспортному прокурору.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья А.В. Кобец

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН Получателя 5405347680, КПП Получателя 540701001, Получатель: УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирская транспортная прокуратура), счёт Получателя 401 0181 09 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск. Поле «104» платёжного документа: администрируемый код бюджетной классификации (КБК): 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», поле «105» платёжного документа ОКТМО 50701000.

В соответствии с п.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение шестидесяти дней), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление предъявляется к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.