Шуников Дмитрий Геннадьевич
Дело 2-55/2018 (2-1672/2017;) ~ М-1685/2017
В отношении Шуникова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-55/2018 (2-1672/2017;) ~ М-1685/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Плотниковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуникова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуниковым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7606108492
№ 2-55/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2018 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуникова Дмитрия Геннадьевича к ООО «Оптимус» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за время простоя по вине работодателя,
установил:
Шуников Д.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать отношения между Шуниковым Д.Г. и ООО «Оптимус» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудовыми, возложить на ООО «Оптимус» обязанность заключить с Шуниковым Д.Г. трудовой договор по профессии водитель-экспедитор с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить заработную плату за июль 2017 года в размере 50 000 рублей, оплатить время простоя по вине работодателя за период с августа по сентябрь 2017 года в размере 66 666 рублей.
В соответствии со статей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ истец Шуников Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской и протоколом судебного заседания. Стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение, истцу дату и ...
Показать ещё...время судебного заседания сообщили по телефону, о чем составлена телефонограмма.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика не поступало.
Таким образом, истец Шуников Д.Г., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ООО «Оптимус» не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Шуникова Д.Г. к ООО «Оптимус» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Исковое заявление Шуникова Дмитрия Геннадьевича к ООО «Оптимус» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за время простоя по вине работодателя оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шуникову Д.Г., что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Шуникову Д.Г., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Судья Л.В. Плотникова
Свернуть