Арыков Рашид Дмитриевич

Дело № 2а-1157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Арыкову Р.Д. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Арыкову Р.Д. о взыскании задолженности в сумме 1 164,35 руб., из них пени по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 196,40 руб., за +++ год - 834,70 руб., за +++ год - 133,25 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Арыков Р.Д. согласно сведениям ГИБДД являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить данный налог.

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год в сумме 5 000 руб., который в установленный срок, а именно не поздне...

...е +++, не оплачен.

В связи с отсутствием оплаты по данному налогу в порядке статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за период с +++ по +++ начислена пеня в сумме 133,25 руб., а также за период с +++ по +++ начислена пеня за неуплату транспортного налога за +++-+++ годы в сумме 196,40 руб., за период с +++ по +++ начислена пеня за неуплату транспортного налога за +++ год в сумме 834,70 руб., и налогоплательщику направлено требование № ... об уплате в срок до +++ пеней по состоянию на +++.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 13.06.2018 МИФНС № 14 отказано в принятии заявления о взыскании с Арыкова Р.Д. задолженности по пени по транспортному налогу в связи с пропуском процессуального срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с их участием не просили.

В этой связи, учитывая, что участие сторон по данному делу не является обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Из представленных в суд материалов следует, что административный истец - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обращался +++ к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Арыкова Р.Д. пеней по транспортному налогу.

Определением мирового судьи названного судебного участка от 13.06.2018 инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула 16.04.2019 с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, в требовании № ... с указанием общей суммы уплаты обязательных платежей и санкций, превышающей 3 000 рублей, в том числе указанной суммы пени, инспекцией установлен срок его исполнения до 18.07.2017.

Таким образом, срок на обращение в суд истек 18.01.2018.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано большим количеством заявлений, ограниченного срока оформления документов.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.07.2014 № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены с административным иском о взыскании с административного ответчика соответствующей задолженности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной задолженности восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Арыкову Р.Д. о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Арыкову Р.Д. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула с учетом требований ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Золотарев

Дело №2-1859/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002016-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арыкова Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Арыков Р.Д. обратился в суд с требованиями к ООО «Автоэкспресс» о признании договора (сертификата) №... от 04.07.2022 года расторгнутым; взыскании за неиспользованный срок действия гарантии 26 месяцев сумму в размере 94 682 рубля 08 копеек, а также неустойки за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023 года до момента исполнения решения суда в размере 3%, штрафа в размере 47 341 рубль 04 копейки и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 года при заключении договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ Ретро» (договор №...) в целях обеспечения и гарантии принятых обязательств, истцу навязана услуга «Сложные обстоятельства» от ООО «Автоэкспресс», сертификат №..., по которому сумма независимой гарантии определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств на 2 регулярных платежа подряд в год по договору потребительского кредита, но не более суммы 20 450 рублей в рамках каждого платежа, срок действия гарантии 24 месяца. В день выдачи кредита были списаны средства в размере 131 098 рублей 27 копеек для оплаты по указанному сертификату. 10.05.2023 года истцом в адрес ответчика был заявлен отказ от исполнения договора посредством направления досудеб...

...ной претензии. С даты заключения договора и до даты подачи иска истец не воспользовался услугами ответчика, следовательно, ответчик расходов, связанных с исполнением договора, не понес. Руководствуясь положениями Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец обратился в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела поступило заявление Арыкова Р.Д. об отказе от иска, в котором указано о том, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с истцом заключено соглашение об урегулировании спора.

Изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и лишения права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям истцу разъяснены, понятны.

Учитывая установленное судом обстоятельство добровольного волеизъявления об этом истца, а также то, что выполненный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Арыкова Р.Д. от иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья С.С. Лучинкин