Галевко Олег Александрович

4/1-30/15

Постановление

11 марта 2015 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., осужденного Галевко О.А., защитника-адвоката Пичугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство адвоката Пичугиной О.Л. в интересах осужденного Галевко О.А., об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 октября 2013 года Галевко О.А. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галевко отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с 25 февраля 2014 года. Начало срока наказания исчисляется с 17 октября 2013 года.

Защитник Пичугина О.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Галевко. В обоснование заявленного ходатайства указала, что Галевко отбыл 1/3 часть назначенного срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, искренне раскаялся в совершенных преступлениях, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Ссылается, что в случае удовлетворения ходатайства, Галевко имеет гарантированное место работы и намерен заботиться о престарелых родителях.

Заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, просивших удовлетворить ходатайство, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием осно...

...ваний для условно-досрочного освобождения осужденного, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника.

Как видно из представленных материалов, Галевко действительно отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, возместил ущерб потерпевшему. Однако данные обстоятельства, не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства защитника.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления. Из представленных суду материалов следует, что Галевко начал поощряться правами начальника учреждения лишь с ноября 2014 года. При этом в 2014 году трижды подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что осужденный еще не встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период времени отбывания наказания. Отбытый им срок, по мнению суда, является недостаточным для перевоспитания и исправления осужденного, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника Пичугиной О.Л. об условно-досрочном освобождении осужденного Галевко О.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: