Арзамасцева Анна Михайловна

Уголовное дело № 1-122/2022

56RS0032-01-2022-001175-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Евдокимовой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Семененко Н.В.,

подсудимой Арзамасцевой А.М.,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арзамасцевой А.М., <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей – 30 мая 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2022 года около 18 часов, Арзамасцева А.М., обнаружив на участке местности в 5 метрах южнее <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с платежной системой «Visa» с лицевым счетом №, принадлежащую ФИО1, утерянную последней ввиду своей невнимательности, зная об оснащенности данной банковской карты системой оплаты без введения пин-кода, сформировала устойчивый преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств, находящихся на лицевом счете данной карты, и в последующем посредством бесконтактной оплаты приобретала товарно-материальные ценности при следующих обстоятельствах.

Так Арзамасцева А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период времени с 18:36 часов по 18:38 часов 14 мая 2022 года, находясь в магазине «Олива», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиям...

...и оплаты без введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, осуществила оплату товарно-материальных ценностей двумя операциями на общую сумму 942 рубля 92 копейки, тем самым безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 942 рубля 92 копейки, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее она, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества передала своему супругу ФИО2, не осведомленному о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО1, используя которую ФИО2, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 часов, находясь в магазине «Олива», расположенном по указанному выше адресу, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 489 рублей 98 копеек. Тем самым Арзамасцева А.М. безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 489 рублей 98 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее она, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 15 мая 2022 года в 01:35 часов, находясь в магазине «Мелодия», расположенном по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» № и находящимся на ней денежным средствам, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, осуществила оплату товарно-материальных ценностей двумя операциями на общую сумму 1320 рублей. Тем самым Арзамасцева А.М. безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 1320 рублей, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее она, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, передала своему супругу ФИО2, не осведомленному о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО1, используя которую ФИО2, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода к данной банковской карте при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, 15 мая 2022 года в 12:24 часов, находясь в магазине «Олива», осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 89 рублей 98 копеек. Тем самым Арзамасцева А.М. безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 89 рублей 98 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее она, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества передала своему супругу ФИО2 не осведомленному о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО1, используя которую ФИО2, воспользовавшись условиями оплаты без введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, 15 мая 2022 года в 13:22 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 229 рублей 99 копеек. Тем самым Арзамасцева А.М. безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 229 рублей 99 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных действий Арзамасцева А.М. безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № денежными средствами на общую сумму 3072 рубля 87 копеек, обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3072 рубля 87 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Арзамасцева А.М. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Арзамасцевой А.М., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14.05.2022 г., около 18:00 час., на <адрес>, найдя на дороге банковскую карту «Сбербанк» без имени, имевшую бесконтактную оплату (Wifi), она положила ее себе в карман. Когда вместе с супругом и дочерью находились в магазине «Олива», она решила проверить, имеются ли денежные средства на банковской карте, которую нашла. Взяв коробку конфет «Рафаэлло», стоимостью 404, 99 руб., она расплатилась этой картой. После чего она взяла пиво, семечки, и что-то еще и также расплатилась данной картой. Вечером она попросила своего супруга сходить в магазин за конфетами, передав ему, найденную на улице, банковскую карту. Через 20 мин. супруг принес конфеты «Рафаэлло» и 1 литр «Coca-Cola». Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Мелодия» приобрела пиво около 9 бутылок по 0,5л., чипсы на 1300 руб.. Около 12:00 час., когда её супруг спросил у неё деньги, чтобы купить пиво, она передала ему найденную банковскую карту. Далее через 1 час в магазине «Магнит» она купила бальзам для волос на сумму 229 руб., оплатила также картой. Подумав, что на карте осталось мало денег, она решила ее выкинуть в мусорный бак возле магазина «Олива». Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты, она признает. В содеянном раскаивается. (л.д. 104-107, л.д. 114-117, 126-129)

Кроме полного признания вины подсудимой Арзамасцевой А.М., её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, показания, данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает, не возражает против их оглашения, претензий к подсудимой никаких не имеет, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 14.05.2022 г. около 13:00 час. она пошла в магазин за продуктами, при этом банковскую карту «Сбербанк» с №, положила в карман куртки с правой стороны, где лежал её мобильный телефон. Около магазина «Алиса», обнаружив отсутствие в кармане банковской карты, на которой находились 3310, 14 руб., поняла, что потеряла ее. В 18:36 час. ей пришло сообщение с номера 900, о том, что с её банковской карты произошло списание денег в сумме 404, 99 руб. и в 18:38 час. - 537, 93 руб. на покупки в магазине «Олива», а также в 20:16 час. в этом же магазине на сумму 489, 98 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение о том, что в 22:35 час. произошло списание с её банковской карты денег в размере 900 руб. и 420 руб. в магазине «Мелодия». Далее в 12:24 час. списали 89,98 руб. на покупку в магазине «Олива». В 13:22 час. с её карты было списано 229 руб. за покупку товара в магазине «Магнит». После этого с карты списывались деньги в магазине «Мелодия». На следующий день снова произошло списание денег в магазинах «Олива» и «Магнит». На ее банковской карте ПАО «Сбербанк» не было её данных, только значок Wi-Fi, на обратной стороне была её собственноручная подпись. Общую сумму денег у неё с карты похитили в размере 3072 руб. (л.д. 54-56)

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило деньги в сумме 3000 руб. с её банковской карты «Сбербанк» в период с 14.05.2022 г. по 17.05.2022 г.(л.д.6)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 30.05.2022 г. около 20:00 час., находясь в магазине «Олива», она была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой ФИО5 их права и обязанности, а Арзамасцевой А.М. еще и ст. 51 Конституции РФ. В служебном помещении магазина имелся персональный компьютер, при просмотре видеозаписей с камеры № было видно, что на кассе расплачивается девушка в розовой кофте банковской картой, далее также она рассчитывается. Также было видно, что 14.05.2022 г. и 15.05.2022 г. на кассе магазина «Олива» рассчитывается мужчина в кофте темного цвета банковской картой. 4 фрагмента видеозаписи были изъяты на цифровой носитель. В ходе осмотра Арзамасцева А.М. пояснила, что 15.05.2022 г., выходя из магазина «Олива» выбросила найденную банковскую карту, с которой похитила денежные средства, в мусорный бак. Далее все участники осмотра прошли на участок местности, расположенный в 10 м. западнее от магазина «Олива» на котором находились 3 мусорных бака зеленого цвета. Арзамасцева А.М. указала на третий бак слева, в который она выбросила банковскую карту. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и расписались в нем. В ходе проведения следственного действия на Арзамасцеву А.М. со стороны сотрудника полиции никакого давления не оказывалось, все пояснения давала добровольно.(л.д.81-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4(л.д.77-78)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 14.05.2022 г., находясь на работе в магазине «Олива», она видела как к ним в магазин пришли парень и девушка с детской коляской, в которой сидел ребенок. Девушка расплачивалась за товар банковской картой. 30.05.2022 г. в их магазине сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где они увидели девушку, рассчитывающуюся картой, которая приходила к ним 14.05.2022 г. После чего сотрудники полиции уехали и через некоторое время вернулись с той девушкой, которую видели при просмотре камер видеонаблюдения. Как ей стало известно, это была Арзамасцева А.М., которая пояснила, что 14.05.2022 года она на <адрес> нашла банковскую карту «Сбербанк», которой рассчитывалась в их магазине. (л.д.73-74)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 14.05.2022 г. около 18:20 час. в магазине «Олива» его супруга приобрела конфеты «Рафаэлло», бутылку пива, семечки и они пошли домой. Дома, его супруга попросила его сходить в магазин за конфетами, и передала ему банковскую карту «Сбербанк». В магазине «Олива» он приобрел конфеты и бутылку воды, и вернулся домой. Около 01:00 час. 15.05.2022 г. его супруга вышла в магазин и вернулась с пивом и чипсами. Около 12:00 час. этого дня, он снова попросил денежные средства у своей супруги, чтобы приобрести пиво, которая передала ему банковскую карту «Сбербанк», где он приобрел 2 банки пива. По возвращению он отдал банковскую карту Анне. Затем они решили сходить в магазин «Магнит», где супруга купила шампунь для волос. 30.05.2022 г. ему супруга сообщила, что с 14.05.2022 г. по 15.05.2022 г. все совершенные покупки им и его супругой, были по чужой банковской карте, которую та нашла на улице 14.05.2022 г. в вечернее время. Об этом он ничего не знал, так как внимание на карту он не обращал. (л.д.69-70)

Объективно вина Арзамасцевой А.М. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты Visa classic № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>..

- выписка по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>..

- скриншоты с мобильного телефона ФИО1 на 1 листе формата А4. <данные изъяты>;

- расширенной выпиской по счету №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

Судом также исследовалось и психическое состояние подсудимой Арзамасцевой А.М.. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, ибо она проведена комплексно специалистами высшей категории на основе полного и всестороннего исследования психического состояния подсудимого и материалов дела, выводы экспертов мотивированы и сомнений в своей достоверности не вызывают.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения комиссии экспертов обоснованными, а Арзамасцеву А.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Давая оценку показаниям подсудимой Арзамасцевой А.М., данным ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, признавшей вину в полном объеме, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела.

Оценивая выше приведенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено.

Анализируя все доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой. С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности Арзамасцевой А.М. в инкриминируемом ей деянии и считает ее доказанной.

Переходя к правовой оценке содеянного Арзамасцевой А.М., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения, учитывая при этом положения ст.252 УПК РФ.

Действия подсудимой Арзамасцевой А.М. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Достоверно установлено, что 14 мая 2022года около 18 часов, Арзамасцева А.М., обнаружив на <адрес>, утерянную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с платежной системой «Visa» с лицевым счетом №, принадлежащую ФИО1, зная об оснащенности данной банковской карты системой оплаты без введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 руб., в период времени с 18:36 час. по 18:38 час. 14.05.2022 г., находясь в магазине «Олива», действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осуществила оплату товарно-материальных ценностей двумя операциями на общую сумму 942 руб. 92 коп., 14.05.2022 г. в 20:16 час. - на сумму 489 руб. 98 коп.. 15.05.2022 г. в 01:35 час., находясь в магазине «Мелодия», Арзамасцева А.М. той же банковской картой осуществила оплату товарно-материальных ценностей двумя операциями на общую сумму 1320 руб.. Далее она, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, передала своему супругу ФИО2, не осведомленному о её преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО1, используя которую ФИО2, 15.05.2022 г. в 12:24 час. в магазине «Олива», осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 89 руб. 98 коп., в магазине «Магнит» 15.05.2022 г. в 13:22 час. - на сумму 229 руб. 99 коп.. В результате указанных действий Арзамасцева А.М. безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № денежными средствами на общую сумму 3072 руб. 87 коп., обратив их в свою пользу, путем приобретения товаров, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания Арзамасцевой А.М. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Арзамасцева А.М. по месту жительства правоохранительными органами, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, на «Д» учете у врачей-специалистов, в ГБУЗ «Оренбургский областной противотуберкулезный диспансер», в филиале ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит, ранее не судима.

Совершенное Арзамасцевой А.М. умышленное преступление корыстной направленности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида детства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и её показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, а также положительную характеристику по месту жительства и впервые привлечение к уголовной ответственности.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом из материалов уголовного дела не установлено.

При наличии исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, мнения потерпевшей, которая никаких претензий к подсудимой не имеет, поскольку ей ущерб возмещен полностью и она на строгом наказании не настаивает, с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Арзамасцевой А.М. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Арзамасцева А.М. и назначения ей положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Арзамасцева А.М., на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арзамасцеву А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Арзамасцевой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с 3 фрагментами видеозаписей за 14.05.2022 г. и 1 фрагментом видеозаписи за 15.05.2022 г., <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова