Арзамасков Валерий Михайлович
Дело 2-1016/2014 ~ М-251/2014
В отношении Арзамаскова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1016/2014 ~ М-251/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Забровским Б.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арзамаскова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арзамасковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> и МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка» его матери ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «металлург», участок №3,улица 3, дача №62, ориентировочной площадью 485 кв.м. для ведения садоводства. Однако обратиться в регистрационную службу для получения свидетельства о праве собственности не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Истец фактически принял наследство в виде земельного участка, так как обрабатывает землю, поставил капитальный забор, несет расходы по содержанию, оплачивает членские взносы. Просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок.
Представитель истца ФИО2 - ФИО4 судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.
Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не я...
Показать ещё...вился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель ответчика - Министерство по управлению государственным имуществом <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Третье лицо - ФИО6 иск признала.
Суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что земельный участок, ориентировочной площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», участок №3, улица 3, дача № был предоставлен ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городе Волгограде - административном центре <адрес>» (л.д.12). Право собственности на спорный земельный участок за ФИО1 не было зарегистрировано, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», участок №3, улица 3, дача №62.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являются её дети ФИО2 и ФИО6, но последняя отказалась от принятия наследства в виде земельного участка в пользу ФИО2
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено судом, истец ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как пользуется данным земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские и обязательные взносы в СНТ, оплачивает земельный налог.
При таких данных и учитывая, что другие наследники не представили возражений против иска, то суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на данное наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, ориентировочной площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», участок №3, улица 3, дача № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Справка: мотивировочный текст решения изготовлен 31 марта 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.
Свернуть