Аржакова Анастасия Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» УК к Аржаковой Г. В., Аржакову Ю. В., Аржаковой Н. В., Демехиной О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере ..., а также возврат госпошлины в сумме ... и оплату услуг представителя в сумме ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя просьбу тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В данной квартире проживают: Аржакова Г.В., Аржаков Ю.В., Аржакова Н.В., Демехина О.В. и несовершеннолетняя А.. Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, последний платеж произведен ответчиками (дата). Долг за период с (дата) по (дата) составляет .... Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) и договором поручения № от (дата)

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворит...

...ь.

Ответчик Аржакова Г.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснила суду, что, услуги по содержанию и текущему ремонту истцом не оказываются.

Ответчики Аржаков Ю.В., Аржакова Н.В., Демехина О.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения ... района ... области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с п.2.1.7 договора б/н от 01.01.2014г., заключенного между органом местного самоуправления муниципальное учреждение городское поселение (адрес) и ООО «...» УК, последний обязуется проводить работу от имени заказчика по взысканию задолженности за наем, а также с потребителей (неплательщиков) жилищно-коммунальных услуг, на основании согласованного с «заказчиком» списка должников, в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев, истец проводит работу от имени «заказчика» по расторжению договора социального найма, а также по выселению из муниципального жилого помещения через суды общей юрисдикции.

По делу установлено, что на основании договора социального найма ответчики занимают квартиру, расположенную по адресу: (адрес). На протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплату за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, последний раз платеж произведен ответчиками (дата). По утверждению истца, согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет .... Суд не соглашается с суммой задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчиков, поскольку согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет .... Данный расчет в установленном законом порядке ответчиками не опровергнут. Доводы ответчика Аржаковой Г.В. о том, что услуги по содержанию и текущему ремонту истцом не оказываются суд считает несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств данным доводам суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «...» УК задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ...

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований. Поскольку ст.98 ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «...» УК по ... рублей с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых так же относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) и договором поручения № от (дата) В соответствии с вышеуказанной нормой права, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, в размере ... рублей.

Учитывая, что нормами процессуального законодательства (ст.ст.94-98, 100 ГПК РФ) не предусмотрено взыскание расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по 500 рублей с каждого в счет оплаты услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» УК удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аржаковой Г. В., Аржакова Ю. В., Аржаковой Н. В., Демехиной О. В. в пользу ООО «...» УК задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме ....

Взыскать с Аржаковой Г. В., Аржакова Ю. В., Аржаковой Н. В., Демехиной О. В. в пользу ООО «...» УК по ... с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и по ... рублей с каждого в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова