Аржакова Клавдия Анатольевна

Дело № 2-280/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 02 августа 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В. в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 к Филиппову Н. Д. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

установил:

Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Филиппова Н. Д. неустойку за просрочку выплаты алиментов. В обоснование иска указал, что в соответствии с судебным приказом, Филиппов Н.Д. должен производить ежемесячные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Должник не уплачивает алименты, имеет задолженность по ним. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника на содержание детей подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Таким образом, неуплатой алиментов на содержание ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойки нарушается его право на получение содержания от своих родителей, предусмотренные ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации. На основании излож...

...енного, просит взыскать с Филиппова Н.Д. неустойку за просрочку выплаты алиментов в пользу несовершеннолетних.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные ответчик, истец, представитель третьего лица Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия). Учитывая надлежащее извещение, заявления, суд считает возможным с согласия прокурора рассмотреть дело без участия названных лиц.

В судебном заседании прокурор Шадрин В.Н. полностью поддержал исковые требования, просит взыскать с Филиппова Н.Д. в пользу несовершеннолетних неустойку за просрочку выплаты алиментов.

Суд, выслушав прокурора, и изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, в силу недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защите семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защите, включая социальное обеспечение; обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; об охране здоровья, включая медицинскую помощь; по обеспечении права на благоприятную окружающую среду и образование.

Согласно положениям статей 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что судебным приказом врио мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу в пользу несовершеннолетних с Филиппова Н.Д. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) в отношении Филиппова Н.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 7-9).

Согласно справке Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, Филиппова Н.Д. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних в размере <данные изъяты>. общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>

Частью 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, указанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Вина ответчика Филиппова Н.Д., обязанного уплачивать алименты на содержание ребенка подтверждается материалами дела и исполнительным производством №-ИП.

Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

В исковом заявлении истцом представлен расчет пени за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении Филиппова Н.Д. Суд находит, что размер неустойки и период ее начисления рассчитаны на основании ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и сомнению не подлежит. Расчет неустойки проверен судом, математически верен, выполнен исходя из суммы и периода задолженности, по ставке, установленной законом (1/10 за каждый день просрочки), и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 115 СК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлины – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком государственной пошлины, если решение суда принято не в его пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, с ответчика Филиппова Н.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию с учетом цены иска и размера государственной пошлины, установленного согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В. в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Филиппову Н. Д. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить полностью.

Взыскать с Филиппова Н. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Филиппова Н. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов