Аржников Вадим Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсеевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

осужденного Аржникова В.И. по видео-конференц-связи,

адвоката Косоротовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Аржникова Вадима Ивановича о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,

установил:

ссылаясь на ст. 10 УК РФ и «Федеральный закон № 126 от 2 августа 2021 года», осужденный Аржников В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении ранее вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Аржников В.И. свое ходатайство поддержал, также пояснив, что закон, реквизиты которого указаны в ходатайстве, касается снижения срока наказания.

Адвокат Косоротова Н.С. поддержала позицию заявителя, прокурор Лазукина О.О. полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления в силу такого закона, в том числе на лиц, отбываю...

...щих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Статья 397 УПК РФ предусматривает, что суд на стадии исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. При этом по смыслу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ решается исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывается фактическое положение осужденного, то есть улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Кроме того, при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд обязан основывать свое решение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

На основании исследованных материалов судом установлено, что ранее Аржников В.И. был осужден:

1) 9 июня 2009 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, от отбывания которого освобожден 6 августа 2010 года условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июля 2010 года на 8 месяцев 16 дней;

2) 7 декабря 2010 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима, которое отбыто полностью 7 марта 2012 года;

3) 16 июля 2020 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое отбыто полностью 4 декабря 2020 года;

4) 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, неотбытая часть которых постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 22 августа 2022 года заменена лишением свободы на 1 месяц 9 дней в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто полностью 6 сентября 2022 года;

5) 3 августа 2023 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 6 июня 2023 года.

В соответствии с п.п. «б, в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении осужденных к наказаниям, более мягким, чем лишение свободы – по истечении одного года со дня отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет со дня отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет со дня отбытия наказания (шести лет по преступлениям, совершенным до 3 августа 2013 года – дня вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ).

Таким образом, судимости за преступления, за которые заявитель был осужден в 2009, 2010 и 2021 году, погасились задолго до обращения Аржникова В.И. в суд с данным ходатайством. Это обстоятельство в силу прямого указания закона - ч.1 ст.10, ч.6 ст.86 УК РФ - в настоящее время исключает всякую возможность пересмотра соответствующих приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. В связи с изложенным производство по ходатайству осужденного в данной части подлежит прекращению.

Каких-либо изменений, улучшающих положение Аржникова В.И. по приговорам от 16 июля 2020 года и от 3 августа 2023 года, в уголовный закон до настоящего времени не вносилось. Согласно Официальному интернет-порталу правовой информации, 2 августа 2021 года никакие федеральные законы Президентом РФ не подписывались; федеральный закон с номером 126 подписан 30 апреля 2021 года и касается законодательства об обязательном социальном страховании.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 10, 86 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству осужденного Аржникова Вадима Ивановича о приведении приговоров Киреевского районного суда Тульской области от 9 июня 2009 года и от 7 декабря 2010 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 14 декабря 2021 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, прекратить.

В приведении в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, приговоров Киреевского районного суда Тульской области от 16 июля 2020 года и Басманного районного суда г. Москвы от 3 августа 2023 года в отношении Аржникова Вадима Ивановича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,

рассмотрев в помещении Привокзального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Аржникова Вадима Ивановича, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Тульская <адрес>,

у с т а н о в и л :

Аржников В.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

дата в 09 час. 35 мин. Аржников В.И. находился в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, в связи с чем своими действиями нарушил: п.п.«ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введе...

...нием режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции на 09.12.2020г.), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Аржников В.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Аржникова В.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п. «д» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 23.06.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 23.06.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 23.06.2020 г.) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции на 09.12.2020г.) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Нахождение Аржникова В.И. дата в 09 час. 35 мин. в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), последним не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Аржникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от дата, составленным помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Тула; объяснениями Аржникова В.И. от дата, в которых последний не отрицал, что находился дата в 09 час. 35 мин. в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования; рапортом полицеского ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Тула от дата; материалами фотофиксации административного правонарушения.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Аржникова В.И. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность Аржникова В.И. в том, что он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аржниковым В.И. распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, который не работает, совершение административного правонарушения впервые, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание Аржниковым В.И. вины и материальное положение последнего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, полагаю, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для освобождения от административной ответственности, установленных ст. ст.2.9 КоАП Российской Федерации, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

признать Аржникова Вадима Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Тульской области ( ЛО МВД России на ст.Тула); код бюджетной классификации 188 116 01 201 01 0601 140, ОКТМО 70701000, ИНН 7708731561, КПП 710445001, № счета получателя платежа 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, УИН 18830371201090020603.

Разъяснить Аржникову В.И., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1. настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В.Афонина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2021 года город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Гришкин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аржникова Вадима Ивановича, <данные изъяты>,

установил:

Аржников В.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2020 года в 16-00 часов Аржников В.И. находился в общественном месте, в здании ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.19, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), чем нарушил подпункт «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункт «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, пункт 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакц...

...ии от 23 ноября 2020 года), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Аржников В.И. не явился о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление Аржникова В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Аржникова В.И.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу подпункта «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании подпункта 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 23 ноября 2020 года) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Нахождение Аржникова В.И. 8 декабря 2020 года в 16-00 часов в общественном месте, в здании ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району без средств индивидуальной защиты органов дыхания, последним не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Аржникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 8 декабря 2020г., письменными объяснениями Аржникова В.И., рапортом сотрудника полиции от 8 декабря 2020 г., фотоматериалом.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Аржникова В.И. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аржниковым В.И. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аржникова В.И. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Аржников В.И. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Аржникова Вадима Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН 7128010742; код ОКТМО: 70628101; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области; номер счета получателя: 40101810700000010107; БИК: 047003001; КПП 712801001; наименование платежа – штраф ОМВД; КБК: 18811601201010601140; УИН: 18880371200183947186.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Киреевскому району.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого Аржникова В.И.,

защитника-адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аржникова Вадима Ивановича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Аржников В.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года, примерно в 09 час. 30 мин., у Аржникова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 1 по ул. Советская г. Липки Киреевского района Тульской области, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Аржников В.И., во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевшей №1., подошел к идущей к нему на встречу Потерпевшей №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей №1., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли последней к сопротивлению Аржников В.И. умышленно повалил Потьерпевшая №1. на землю, после чего нанес ей несколько ударов рукой в область лица, причинив Потерпевшая №1 физическую боль, согласно заключения эксперта № от 09 июня 2020 года у гражданки Потерпевшая №1 обнаружены следующие телесные повреждения- <данные изъяты>, ориентировочно, от 2-х до 4-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. По...

...сле чего Аржников В.И., продолжая свои преступные действия, высказал в адрес Потерпевший №1 требования о передаче ему кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 После получения отказа Потерпевший №1 добровольно передать ему кошелек., Аржников В.И., действуя открыто, 19 апреля 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, вырвал из рук Потерпевший №1 кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее Аржников В.И. открыто похищенный кошелек Ханаевой с денежными средствами бросил находящемуся рядом с ним и не осознающего преступного характера его действий Аржникова В.И. с просьбой забрать данный кошелек. Однако довести свой преступный умысел до конца Аржников В.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 вырвалась из рук Аржникова В.И., и подобрав лежавший на земле принадлежащий ей кошелек с денежными средствами убежала.

В ходе судебного заседания подсудимый Аржников В.И. пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда указала, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Аржников В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Аржникова В.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как Аржников В.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Аржникова В.И., его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого Аржникова В.И. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Аржникова В.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ребенка и близких родственников, также в соответствии п. «<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ, применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, является неоконченным преступлением, поэтому при назначении наказания подсудимому, судом учитывают положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление совершенное подсудимым относиться к категории тяжких преступлений, поэтому с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Аржникову В.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Судьбу вещес твенных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аржникова Вадима Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аржникову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области;

Срок отбытия наказания Аржникову В.И. исчислять с даты вынесения приговора- 16 июля 2020 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 14 мая 2020 года по 15 июля 2020 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Аржникова В.И. под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: черную куртку, четные штаны, матерчатый ремень, находящиеся на хранении у Аржникова В.И., оставить по месту хранения; черные ботинки Аржникова В.И., хранящиеся при уголовном деле вернуть Аржникову В.И.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 28.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Коневега Н.В.,

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 327188 от 23.06.2022,

рассмотрел представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Аржникова Вадима Ивановича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Аржников В.И. осужден мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы 14.12.2021 по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ Аржникову В.И. на лишение свободы.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекцииКоневега Н.В. представление о замене исправительных работ Аржникову В.И. на лишение свободы поддержала.

Из объяснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, представленного в суд материала усматривается следующее.

Аржников В.И. состоит на учете в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 09.02.2022.

09.02.2022 по адресу: <адрес>, была осуществлена проверка осужденного к исправительным работам Аржникова ...

...В.И., оставлено уведомление о явке в филиал по Киреевскому району для постановки на учет.

10.02.2022 Аржников В.И. явился по вызову, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия, наступающие в результате уклонения от отбывания наказания, взята подписка. Аржникову В.И. выдана памятка с подробным разъяснением прав и обязанностей в период отбывания наказания. В ходе беседы осужденный пояснил, что работает в <данные изъяты> в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, предоставил копию трудового договора. В адрес организации было направлено извещение о начале удержаний в доход государства.

15.02.2022 в филиал по Киреевскому району поступил телефонный звонок от осужденного Аржникова В.И., который пояснил, что руководство предприятия отказывается предоставить документы о его трудоустройстве и договор о трудоустройстве будет с ним расторгнут. В беседе осужденный был вызван в филиал по Киреевскому району для получения предписания о трудоустройстве на 17.02.2022.

17.02.2022 Аржников В.И. по вызову в филиал по Киреевскому району не явился. В своем объяснении осужденный пояснил, что не явился по вызову в филиал по Киреевскому району 17.02.2022 без уважительных причин.За неявку по вызову в филиал по Киреевскому району без уважительных причин Аржникову В.И. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и в отношении него в суд будет направлен материал о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

14.03.2022 в филиал по Киреевскому району был предоставлен приказ о приеме на работу Аржникова В.И. в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, в адрес организации направлено извещение о производстве удержаний, получено подтверждение о том, что Аржников В.И. приступил к отбытию исправительных работ, извещение получено 14.03.2022 и с этой даты будут производиться удержания.

17.05.2022 в филиал по Киреевскому району из <данные изъяты> поступил акт об отсутствии на рабочем месте Аржникова В.И.

18.05.2022 был осуществлен выезд по месту жительства Аржникова В.И., на момент проверки дома отсутствовал. От матери осужденного получено объяснение, из которого следует, что с 05.05.2022 сын на связь не выходит, номер телефона выключен, сведениями о его месте нахождения не располагает. В телефонной беседе с генеральным директором <данные изъяты> установлено, что Аржников В.И. на работе отсутствует, где может находиться, не знает, сведениями о круге его общения и возможном месте пребывания в настоящее время не располагает.

В период с 18.05.2022 по 01.06.2022 в отношении Аржникова В.И. сотрудниками филиала по Киреевскому району проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые положительных результатов не дали.

По данным ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» на лечении Аржников В.И. не находится.

По данным ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 им.Е.П.Каменева», ГУЗ «ТГК БСМП им Д.Я.Ваныкина», ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер №1», ГУЗ «Тульский областной клинический кожно-венерологический диспансер» на лечении Аржников В.И. не находится. По данным Бюро регистрации несчастных случаев при УМВД по Тульской области не значится. По данным ГУЗ ТО «БСМЭ» труп Аржников В.И. не исследовался. Актовая запись о смерти в отношении Аржникова В.И. в ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, отсутствует. По данным ИЦ УМВД Тульской области, ГИАЦ МВД РоссииАржников В.И. под стражей не находится. По данным ФКУ СИЗО-4, СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области Аржников В.И. в учреждениях не содержится. ОМВД России по Киреевскому району информацией о возможном местонахождении Аржникова В.И. не располагает. 01.06.2022 материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области.

На основании постановления от 21.06.2022 осужденный Аржников В.И. объявлен в розыск.

Осужденный Аржников В.И. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно.

Адвокат Уланов Е.Г. представление уголовно-исполнительной инспекции просил оставить без удовлетворения.

Помощник прокурораГамкрелидзе Г.С. просил удовлетворить представление в отношении осужденного.

Суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, заслушав представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, выслушав мнения защитника, прокурора, исследовав представленные в суд материалы, находит представление филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.4.1 ст.396 УПК РФ, п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, а также ч.7 ст.75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем впорядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного. Вопрос о розыске осуждённого, уклонившегося от получения предписания или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не включен в предусмотренный ст.397УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в связи с исполнением приговора.

Суд полагает, что аналогично не может быть решен вопрос о розыске осуждённого Аржникова В.И. при разрешении вопроса, связанного с исполнением в его отношении постановления, по представлению специализированного государственного органа, поскольку он скрылся.

Вопрос о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде исправительных работна лишение свободы Аржникову Вадиму Ивановичу, осужденному 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, путем подачи жалобы вКиреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Нагорского В.С.,

представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Петрунькина Д.С.,

рассмотрел представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Аржникова Вадима Ивановича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Аржников В.И. осужден мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы 14.12.2021 по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ Аржникову В.И. на лишение свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Петрунькин Д.С. представление о замене исправительных работ Аржникову В.И. на лишение свободы поддержал.

Из объяснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, представленного в суд материала усматривается следующее.

Аржников В.И. состоит на учете в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 09.02.2022.

09.02.2022 по адресу: <адрес>, была осуществлена проверка осужденного к исправительным работам Аржникова В.И., оставлено уведомление о явке в филиал п...

...о Киреевскому району для постановки на учет.

10.02.2022 Аржников В.И. явился по вызову, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия, наступающие в результате уклонения от отбывания наказания, взята подписка. Аржникову В.И. выдана памятка с подробным разъяснением прав и обязанностей в период отбывания наказания. В ходе беседы осужденный пояснил, что работает в <адрес> в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, предоставил копию трудового договора. В адрес организации было направлено извещение о начале удержаний в доход государства.

15.02.2022 в филиал по Киреевскому району поступил телефонный звонок от осужденного Аржникова В.И., который пояснил, что руководство предприятия отказывается предоставить документы о его трудоустройстве и договор о трудоустройстве будет с ним расторгнут. В беседе осужденный был вызван в филиал по Киреевскому району для получения предписания о трудоустройстве на 17.02.2022.

17.02.2022 Аржников В.И. по вызову в филиал по Киреевскому району не явился. В своем объяснении осужденный пояснил, что не явился по вызову в филиал по Киреевскому району 17.02.2022 без уважительных причин. За неявку по вызову в филиал по Киреевскому району без уважительных причин,Аржникову В.И. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и в отношении него в суд будет направлен материал о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

14.03.2022 в филиал по Киреевскому району был предоставлен приказ о приеме на работу Аржникова В.И. в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, в адрес организации направлено извещение о производстве удержаний, получено подтверждение о том, что Аржников В.И. приступил к отбытию исправительных работ, извещение получено 14.03.2022 и с этой даты будут производиться удержания.

17.05.2022 в филиал по Киреевскому району из <данные изъяты> поступил акт об отсутствии на рабочем месте Аржникова В.И.

18.05.2022 был осуществлен выезд по месту жительства Аржникова В.И., на момент проверки дома отсутствовал. От матери осужденного получено объяснение, из которого следует, что с 05.05.2022 сын на связь не выходит, номер телефона выключен, сведениями о его месте нахождения не располагает. В телефонной беседе с генеральным директором <данные изъяты> установлено, что Аржников В.И. на работе отсутствует, где может находиться, не знает, сведениями о круге его общения и возможном месте пребывания в настоящее время не располагает.

В период с 18.05.2022 по 01.06.2022 в отношении Аржникова В.И. сотрудниками филиала по Киреевскому району проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые положительных результатов не дали.

По данным ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» на лечении Аржников В.И. не находится.

По данным ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 им.Е.П.Каменева», ГУЗ «ТГК БСМП им Д.Я.Ваныкина», ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер №1», ГУЗ «Тульский областной клинический кожно-венерологический диспансер» на лечении Аржников В.И. не находится. По данным Бюро регистрации несчастных случаев при УМВД по Тульской области не значится. По данным ГУЗ ТО «БСМЭ» труп Аржников В.И. не исследовался. Актовая запись о смерти в отношении Аржникова В.И. в ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, отсутствует. По данным ИЦ УМВД Тульской области, ГИАЦ МВД России Аржников В.И. под стражей не находится. По данным ФКУ СИЗО-4, СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области Аржников В.И. в учреждениях не содержится. ОМВД России по Киреевскому району информацией о возможном местонахождении Аржникова В.И. не располагает. 01.06.2022 материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области.

01.06.2022 филиал по Киреевскому району вышел с представлением в Киреевский районный суд Тульской области с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы.

21.06.2022 в отношении осужденного Аржникова В.И. УФСИН России по Тульской области было заведено розыскное дело.

24.06.2022 постановлением Киреевского районного суда Тульской области в удовлетворении представления филиала по Киреевскому району о замене исправительных работ на лишение свободы Аржникову В.И. было отказано.

29.07.2022 Аржников В.И. был задержан сотрудниками отдела розыска УФСИН России по г.Москве.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 30.07.2022 осужденный Аржников В.И.заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на срок до 30 суток, т.е.до 28.08.2022.

По состоянию на 29.07.2022 отбытый срок исправительных работ у Аржникова В.И. составляет 2 месяца 4 дня.

Осужденный Аржников В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения рассматриваемого в суде представления.

Помощник прокурораНагорский В.С. просил удовлетворить представление в отношении осужденного.

Суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, заслушав представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, выслушав мнения осужденного, прокурора, исследовав представленные в суд материалы, находит представление филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно - исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать условно осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбытия исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Анализируя предоставленные суду материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный Аржников В.И. после постановки 09.02.2022 на учет в филиал по Киреевскому району ФКУ УИН УФСИН России по Тульской области, скрылся с места жительства, то есть злостно уклонился от отбывания наказания назначенное приговором мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы от 14.12.2021 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Факт злостного уклонения от отбывания наказания, установленный в отношении Аржникова В.И., является основанием для замены ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

По состоянию на 22.08.2022 отбытый срок исправительных работ у Аржникова В.И. составляет 2 месяца 4 дня, неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 27 дней.

Аржников В.И. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ заменить осужденному Аржникову Вадиму Ивановичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы от 14.12.2021 на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Аржникова Вадима Ивановича оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Направить осужденного Аржникова Вадима Ивановича в колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 22.08.2022 с зачетом времени предварительного содержания Аржникова В.И. под стражей до вынесения постановления в период с 29.07.2022 по 21.08.2022 включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления вКиреевский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий