Арзиев Собирджон Ботирович

Дело № 5-5068/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московская область 25 июля 2015 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лебедев Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Арзиев С.Б.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МУ МВД России «Балашихинское» старший лейтенант полиции ФИО2 составил протокол об административном правонарушении (№), предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Арзиев С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан (как следует из текста протокола) (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ дело об указанном административном правонарушении поступило в Балашихинский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ...

...ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

По смыслу приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно материалам дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении не установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения данного дела, не установлен период нахождения лица на регламентированной территории, цель прибытия, род занятий, иных данных, влияющих на назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, и объяснения (л.д. 3) Арзиев С.Б. - гражданин иностранного государства, был лишен права дать объяснения, на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также права пользоваться услугами переводчика, предусмотренного ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ. При этом, по обстоятельствам, имеющим значение для данного дела об административном правонарушении, он вовсе не опрошен.

В материалах дела отсутствует определение, вынесенное в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, отвечающее отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Имеющаяся в деле опись материалов дела не соответствует их фактическому наличию в деле.

При таких обстоятельствах усматривается неполнота представленных материалов, которые содержат недостатки, исключающие возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением установленных ст. ст. 25.1 и 29.6 КоАП РФ требований.

С учетом изложенного, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в отдел полиции по обслуживанию микрорайона «Салтыковский» для устранения их неполноты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арзиев С.Б. и другие материалы дела возвратить должностному лицу – УУП отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» старшему лейтенанту полиции ФИО2 в виду их неправильного оформления и неполноты.

Судья Д.И. Лебедев