Арзуманова Лидия Игоревна

Дело № 11-16/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

11 февраля 2019 года

Орехово-Зуевского городского суда Московской области

Апелляционный суд в составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.,

при секретаре Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сабитова Александра Гумеровича на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10, СабитоваА.Г., ФИО11, ФИО12 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги вразмере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме<данные изъяты> руб., а также в отмене данного судебного приказа.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Сабитов А.Г. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное, принять возражения относительно исполнения судебного приказаот ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает, что вынесенное мировым судьей определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИ...

...О13, Сабитова А.Г., ФИО14, ФИО15 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплатегоспошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.

Между тем, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства о вручении Сабитову А.Г. копии судебного приказа, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ Сабитов А.Г. представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об его отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Материалами дела установлен факт неполучения Сабитовым А.Г. копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний не имел возможность своевременно представить свои возражения относительно его исполнения.

Узнав о вынесенном судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ, Сабитов А.Г. в установленный десятидневный срок (ДД.ММ.ГГГГ) подал мировому судье возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, а вынесенное мировым судьей определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа отменить.

Принять от Сабитова Александра Гумеровича возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, Сабитова А.Г., ФИО7, ФИО4 в пользу МУП «Водоканал» городского округа Ликино-Дулево задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, Сабитова А.Г., ФИО7, ФИО4 в пользу МУП «Водоканал» городского округа Ликино-Дулево задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. – ОТМЕНИТЬ.

Судья: Н.И. Судакова