Асадов Тохрад Асад оглы

Дело № 12-227/2022 судебный участок № 5

УИД 74MS0130-01-2022-004182-32 Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица заместителя начальника ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Рыжовой Н.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Асадова Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> <ФИО>2 от 05 августа 2022 года Асадов Т.А.о. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

<дата обезличена> <данные изъяты> <ФИО>1 в отношении Асадова Т.А.о. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Асадов Т.А.о. в отношении которого <дата обезличена> <данные изъяты> вынесено постановление <номер обезличен> по делу об административном правонарушении по ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ от <дата обезличена> о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ со дня вступления постановления по делу об администра...

...тивном правонарушении в законную силу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Асадова Т.А.о. прекращено основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Асадову Т.А.о. устное замечание.

В жалобе заместитель начальника ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Рыжова Н.Э. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2022 года отменить, принять по делу новое решение, назначив Асадову Т.А.о. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указывая, что судебное заседание отложено на <дата обезличена>, к назначенной дате Асадову Т.А.о. было предложено оплатить неоплаченный штраф. Кроме того, Асадов ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в установленный срок штраф не оплачен, в виду невозможности установления его местонахождения, привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не представилось возможным. Объявление устного замечания не позволяет правонарушителю в полной мере осознать вину и впредь не допускать подобных нарушений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Асадов Т.А.о., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, что постановлением <данные изъяты> <ФИО>2 от <дата обезличена> Асадов Т.А.о. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до <дата обезличена>, штраф Асадовым Т.А.о. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для признания мировым судьей доказанной виновности Асадова Т.А.о. в совершении правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>;

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании у мирового судьи Асадов Т.А.о. пояснил, что оплатить назначенный штраф своевременно не представилось возможным, поскольку реквизиты, указанные в постановлении устарели, банк отказался принимать платеж. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Асадов Т.А.о. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП, и до рассмотрения дела судом первой инстанции оплатил назначенный постановлением от <дата обезличена> штраф, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа от <дата обезличена>.

Действия Асадова Т.А.о. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Мировым судьей установлено, что административный штраф Асадовым Т.А.о. оплачен <дата обезличена>, при этом столь позднее время оплаты штрафа вызвано указанным должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> неверным УИН.

Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства обоснованно приняты мировым судьей при разрешении вопроса о прекращении производства по делу по малозначительности.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, в связи с чем, соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2022 года в отношении Асадова Т.А. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Рыжова Н.Э. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: