Крецу Леонид Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

22.08.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Балакиной Т.А., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2013 по иску Крецу ФИО8 к Салимгараеву ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крецу Л.Н. обратился в суд с иском к Салимгараеву Р.Г. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по расписке в долг товар на сумму 56 900 руб., обязавшись вернуть указанную сумму за товар до <данные изъяты>. В указанный срок денежные средства не вернул, просит взыскать с Салимгараева ФИО10 в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 56 900 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей), проценты за пользования чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 889,36 руб., судебные расходы: в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 907 руб., расходы на оплату представителя в сумме 5000,00 руб. и на оформление доверенности в сумме 1200, 00 руб.

В судебное заседание истец Крецу Л.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направил в суд Балакину Т.А. в качестве своего представителя.

Представитель истца Балакина Т.А., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы искового заявления, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика Салимгараева ФИО10 в пользу Крецу ФИО8 долг по договору займа (расписке) в сумме 56 900 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей), проценты за пользования чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 889,36 руб.,...

... судебные расходы: в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 907 руб., расходы на оплату представителя в сумме 5000,00 руб. и на оформление доверенности в сумме 1200, 00 руб.

Ответчик Салимгараев Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Балакина Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Салимгараев Р.Г. взял у Крецу Л.Н. в долг товар на сумму 56 900 руб. и обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную денежную сумму, что подтверждается подлинником расписки.

На письменное требование Крецу Л.Н. о возврате суммы долга Салимгараев Р.Г. взятые на себя обязанности не исполнил.

Судом установлено, что Салимгараев Р.Г. ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязанности.

Сумма долга составляет 56 900 руб.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истом Крецу Л.Н. представлен суду подлинник расписки Салимгараева Р.Г. о получении ответчиком товара на сумму 56 900 руб., и обязанности отдать денежные средства до 15.02.2013.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств не представлено.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены надлежащим образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Салимгараев Р.Г. суммы задолженности по расписке от 29.12.2012.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, поскольку сумма долга, указанная в расписке от <данные изъяты>, заемщиком не погашена, истец вправе требовать применение к должнику мер гражданско-правовой ответственности в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №. 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из требований Крецу Л.Н. следует, что он также просит взыскать с Салимгараева Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

В связи с чем, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 145 дней составляет 1 889, 36 руб. (из расчета: 56 900 руб. х 8,25% : 36000 х 145 дней).

Судом установлено, что сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Салимгараевым Р.Г. до настоящего времени не возвращена, что подтверждается наличием подлинника расписки у истца Крецу Л.Н.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанциями № <данные изъяты>, по уплате госпошлины в сумме 1 907 руб. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и по составлению доверенности в сумме 1 200 руб. доверенностью <адрес>2.

Данные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крецу ФИО8 к Салимгараеву ФИО10 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Салимгараева ФИО10 в пользу Крецу ФИО8 долг по договору займа (расписке от <данные изъяты>) в сумме 56 900 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей), проценты за пользования чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 889,36 руб. (Одна тысяча восемьсот восемьдесят девять рублей 36 копеек), судебные расходы: в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 907 руб. (Одна тысяча девятьсот семь рублей), расходы на оплату представителя в сумме 5000,00 руб. (Пять тысяч рублей) и расходы на оформление доверенности в сумме 1200, 00 руб. (Одна тысяча двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1091/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к Крецу ФИО7 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» обратился в суд с иском к Крецу Л.Н. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Крецу Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Крецу Л.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ГУ – УПРФ РФ в <адрес> выявило у плательщика страховых взносов, не производящего выплаты физическим лицам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период 2015 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по страховым взносам и пеням в сумме 2 237 руб. 21 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР: недоимка по уплате страховых взносов в размере 1 822 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 47 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС: недоимка по уплате страховых взносов в размере 357 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку 09 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В случае нарушения срока уплаты страховых взносов плательщик страховых взносов обязан уплатить пени в соответствии со ст. 25 №...

... 212-ФЗ. Поскольку Крецу Л.Н. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, Управление ПФР в <адрес> была составлена справка о выявлении недоимки и у плательщика по страховых взносам №40817810604900317040<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 21 закона № 212-ФЗ и ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Управление ПФР в <адрес> вправе обратиться в суд с административным исковым заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Административный истец Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» просило взыскать с административного ответчика Крецу Л.Н. задолженность по страховым взносам и пеням в сумме 2 237 руб. 21 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР: недоимка по уплате страховых взносов в размере 1 822 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 47 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС: недоимка по уплате страховых взносов в размере 357 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку 09 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о подготовке к рассмотрению административного дела, с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Судом установлено, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

От ответчика в суд не поступило возражений относительно упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела.

Административный истец против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражал.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Крецу Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Крецу Л.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщика страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с ч. 1, п 1 ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведением минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В случае нарушения срока уплаты страховых взносов плательщик страховых взносов обязан уплатить пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ.

Согласно справки о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период 2015 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по страховым взносам и пеням составляет 2 237 руб. 21 коп., в том числе:

на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР:

- недоимка по уплате страховых взносов в размере 1 822 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 47 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС:

- недоимка по уплате страховых взносов в размере 357 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, начисленные на недоимку 09 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестров поступлений платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крецу Л.Н. страховые взносы не вносились.

Общая сумма задолженности по страховым взносам Крецу Л.Н. составила 2 237 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Сысертском районе Свердловской области в адрес Крецу Л.Н. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №40817810604900317040.

Однако до настоящего времени, данное требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд считает, что требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к Крецу Л.Н. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов подлежат удовлетворению.

В силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица – при подаче в суд административных исковых заявлений.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Крецу Л.Н. следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» к Крецу ФИО4 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, удовлетворить.

Взыскать с Крецу ФИО5 задолженность по страховым взносам и пеням в сумме 2 237 руб. 21 коп., в том числе:

на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР:

- недоимка по уплате страховых взносов в размере 1 822 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 47 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС:

- недоимка по уплате страховых взносов в размере 357 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени, начисленные на недоимку 09 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крецу ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е. В. Тимофеев.