Асадова Фирдаус Касымовна

Дело № 2-358/2023

16RS0050-01-2022-012587-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило кредитную карту ФИО4 Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по данной кредитной карте составляет 288474 рубля 84 копейки, из которых просроченные проценты – 42187,02, просроченный основной долг – 246287,82 рубля. Просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников заемщика.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями...

... обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1. ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило кредитную карту ФИО4 Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по данной кредитной карте составляет 288474 рубля 84 копейки, из которых просроченные проценты – 42187,02, просроченный основной долг – 246287,82 рубля. Просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников заемщика.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности по кредиту, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно материалам наследственного дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО5 состоит из 1069 рублей, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк» и 10 рублей, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1

Страховая выплата в размере 57379 рублей 09 копеек в отношении которой ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буинского нотариального округа ФИО6 в состав наследства не входит так как при жизни наследодателя его имуществом не являлась и обязательство по ее выплате возникло уже после смерти наследодателя.

Таким образом иск подлежит удовлетворению частично, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию 1079 рублей задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.

Дело № 2-747/2023

16RS0011-01-2023-000800-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании жилого помещения - домом блокированной застройки и признании права,

установил:

Истец обратились в суд с иском о признании жилого помещения - домом блокированной застройки и признании права, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1444,19 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> на основании ФИО1 городского Совета народных депутатов РТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выдан ДД.ММ.ГГГГ, выданный комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ФИО1 <адрес> РТ. На земельном участке расположен жилой дом блокированной застройки, общей площадью 220,9 кв.м., в котором она зарегистрирована и проживает с 1999 года, принадлежит ей на праве собственности на основании Типового договора о возведении индивидуального дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от июня 1993 года, заключенный между ней и органом коммунального хозяйства исполнительного комитета ФИО1 Совета народных депутатов, удостоверенного нотариусом Апастовской государственной нотариальной конторы РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Согласно техническому плану изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ мой жилой дом примыкает к объекту капитального строения наимено...

...вание – индивидуальный жилой дом, имеющий адрес: РТ, <адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера ее жилой дом является жилым домом блокированной застройки. В настоящее время признать право собственности на жилой дом блокированной застройки можно лишь в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 220,9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Поставить на кадастровый учет жилой дом блокированной застройки, согласно технического плана изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Исполнительный комитет <адрес> РТ представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 213 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, в собственности граждан может находится любое движимое и недвижимое имущество, в том числе земельные участки и жилые помещения, за исключением случаев, установленных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствие с ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) жилыми домами блокированной застройки признаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» автономные жилые блоки блокированных жилых домов рассматриваются как отдельные одноквартирные жилые дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем. СНиП 31-02-2001 распространяются на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1444,19 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> на основании ФИО1 городского Совета народных депутатов РТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выдан ДД.ММ.ГГГГ, выданный комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ФИО1 <адрес> РТ. На земельном участке расположен жилой дом блокированной застройки, общей площадью 220,9 кв.м., в котором она зарегистрирована и проживает с 1999 года, принадлежит ей на праве собственности на основании Типового договора о возведении индивидуального дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от июня 1993 года, заключенный между ней и органом коммунального хозяйства исполнительного комитета ФИО1 Совета народных депутатов, удостоверенного нотариусом Апастовской государственной нотариальной конторы РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Согласно техническому плану изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ мой жилой дом примыкает к объекту капитального строения наименование – индивидуальный жилой дом, имеющий адрес: РТ, <адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера ее жилой дом является жилым домом блокированной застройки. В настоящее время признать право собственности на жилой дом блокированной застройки можно лишь в судебном порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилой дом, является жилым домом блокированной жилой застройкой, при его строительстве отсутствуют существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, и данная постройка не создает ли такая угрозу жизни и здоровью граждан

При наличии перечисленных выше установленных судом обстоятельств, исследованных доказательствах, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска в заявленном истцом объеме, суд не находит.

При таком положении заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 220,9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Поставить на кадастровый учет жилой дом блокированной застройки, согласно техническому плану изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия ФИО1 судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное ФИО1 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук

Дело № 2-804/2023

16RS0050-01-2022-012587-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Асадовой Ф.К., Асадову Д.И. о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Асадовой Ф.К., Асадову Д.И. о взыскании задолженности с потенциальных наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов наследственного дела открытого нотариусом Буинского нотариального округа Республики Татарстан Давлетшиным И.З. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по всем основаниям является Асадова Ф.К., в связи с отказом от наследства в ее пользу Асадова Д.И.

Согласно положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущес...

...твенно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с истребованной судом адресной справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, Асадова Ф.К. с 14 мая 1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Приволжского района города Казани.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности Буинского городского суда Республики Татарстан по месту жительства ответчика Асадовой Ф.К., принявшей наследство по всем основаниям, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Асадовой Ф.К., Асадову Д.И. о взыскании задолженности с потенциальных наследников, передать для рассмотрения по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чибисова В.В.