Асадуллин Гайнулла Нагимович

Судья И.В.Назарова Дело № 33-281/2015

Учет № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2015 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.В.Вишневской,

судей С.М.Тютчева и Г.А.Сахиповой,

при секретаре Ю.Н.Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Г.Н.Асадуллина удовлетворить.

Включить в специальный стаж Г.НАсадуллина, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 01 января 1998 года по 19 сентября 2000 года в ОАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1» в качестве электрогазосварщика.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма назначить Г.Н.Асадуллину трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда досрочно со дня его обращения с заявлением о назначении пенсии - с 01 августа 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Н.Асадуллин обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенси...

...ю.

В обоснование требований указывается, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении пенсии, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки на Туймазинском заводе химического машиностроения с 08 апреля 1978 года по 10 апреля 1978 года (3 дня) и в открытом акционерном обществе «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1» (далее по тексту – ОАО «БКХП №1») с 01 января 1998 года по 19 сентября 2000 года (2 года 8 месяцев 19 дней).

Полагая данный отказ необоснованным, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истец просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы с 01 января 1998 года по 19 сентября 2000 года и назначить ему пенсию с момента обращения к ответчику с заявлением – с 01 августа 2014 года.

Представители ответчика с иском не согласились.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с отсутствием доказательств подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленным статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 2 статьи 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта первого Постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Как следует из материалов дела, решением УПФ от 07 августа 2014 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев.

При этом, в специальный трудовой стаж истца не были зачтены периоды его работы с 01 января 1998 года по 19 сентября 2000 года ОАО «БКХП №1» в качестве электросварщика.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт работы истца в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела не был подтвержден факт занятости истца на ручной сварке, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения ввиду следующего.

На основании приказа №173 от 8 октября 1996 года истец принят на постоянную работу электрогазосварщиком 4 разряда в АО «БКХП №1», 11 декабря 1996 года ему присвоен 5 разряд в той же должности.

Из единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ 15 ноября 1999 года N 45 следует, что должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.

Так, из трудовой книжки истца следует, что Г.Н.Асадуллину в период работы в АО «БКХП №1» присваивались разряды (4-й, 5-й) электрогазосварщика.

Проанализировав представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что работа истца соответствовала особым условиям труда электросварщика (газосварщика), занятого на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня, обязав ответчика включить спорные периоды в льготный трудовой стаж истца.

Более того, работа истца в льготных условиях подтверждается и имеющейся в деле справкой работодателя от 11 сентября 2003 года №108.

Ссылка в апелляционной жалобе на вывод проверки от 16 сентября 2002 года, проводившейся Управлением Пенсионного России в ОАО «БКПХ № 1» о неполной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку вывод сделан лишь ввиду отсутствия ведения книги учета расходов электродов. Между тем, письменных доказательств неполной занятости истца ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи