Асадуллина Зульфия Нуреевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Арсланов Р.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения № (далее - Банк) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 127827,18 рублей, судебные расходы в размере 3756,55 рублей.

В обоснование иска Банк указывает, что истец заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% процентов годовых, на цели личного приобретения, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил своевременно, в установленные договором сроки. Согласно п.3.2 Кредитного договора, выдача кредита в сумме 300000 рублей была произведена путем единовременной выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставили Банку поручительства физических лиц: ФИО3, ФИО1, ФИО4, которые в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства №, 20229, 20230 от ДД.ММ.ГГГГ обязались нести вместе с ФИО2, солидарную ответственность за исполнение последними обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процент...

...ов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. ФИО2, который нарушил график погашения задолженности, а также поручители уклоняются от выполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ежемесячно.

В судебном заседание представитель истца ФИО7 по доверенности №/Б873 от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением в котором просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, с заявлением в порядке ст. 167 ГПК РФ не обращались. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен на рассмотрение в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Банка к Заемщику подлежит удовлетворению.

Банк в обоснование своего иска суду представил следующие доказательства:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% процентов годовых, на цели личного приобретения, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором;

- срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора поручительства №, 20229, 20230 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО3, ФИО1, ФИО4;

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 300000 рублей была выдана наличными денежными средства ФИО2

Как следует из списка операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнены обязательства по кредитному договору.

Исполнение условий кредитного договора между банком и ФИО2 началось с момента получения им суммы кредита.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с Банком.

При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.

Ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом проверен расчет исковых требований на день рассмотрения дела, установлено, что он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истцом документами подтверждается внесение Банком государственной пошлины в размере 4174,33 рублей.

Следовательно, ответчик должен уплатить истцу в возмещение судебных расходов в сумме 4174,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения № в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127827,18 рублей, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756,55 рублей, всего 131583,73 рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Сибайский городской суд заявление об отмене заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем оповещении о дне судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых она не имела возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Р.Ф. Арсланов

Секретарь суда: ФИО8

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу

_____________________года

Судья: