Асанова Людмила Виктровна

Дело № 2-697/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Катав-Ивановск 17 декабря 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асановой Л.В. к Иванову Н.В. об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

истец Асанова Л.В. обратилась в суд с иском к Иванову Н.В. об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, с предоставлением истцу права пользования частью указанного земельного участка для обслуживания стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недопущении захламленности, о взыскании судебных расходов, государственной пошлины.

В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Иванов Н.В. признает право Асановой Л.В. на ограниченное пользование частью принадлежащего ему земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> (далее – земельный участок).

Асанова Л.В. отказывается от требования о взыскании имущественного ущерба в сумме 15 157,00 рублей.

Стороны согласовали следующий порядок пользования истцом частью земельного участка, принадлежащего Иванову Н.В.:

Асанова Л.В. вправе пользоваться частью указанного земельного участка, примыкающей к правой стене принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), для целей технического обслуживания, текущего и капиталь...

...ного ремонта жилого дома.

Иванов Н.В. обязуется предоставлять Асановой Л.В. доступ на свой участок для цели технического обслуживания и текущего ремонта жилого дама два раза в год, в мае и октябре продолжительностью не менее пяти дней.

Иванов Н.В. обязуется предоставлять Асановой Л.В. доступ на свой участок для цели капитального ремонта жилого дама по мере возникновения такой необходимости, но не чаще одного раза в год, продолжительностью не менее четырнадцати дней.

О необходимости предоставления доступа на земельный участок, Асанова Л.В. направляет Иванову Н.В. соответствующее уведомление, с указанием даты и времени доступа.

При невозможности предоставления доступа в указанные в уведомлении дату и (или) время, стороны вправе согласовать иную дату и (или) время.

По просьбе Асановой Л.В. Иванов Н.В. обязан предоставить доступ на свой земельный участок, для указанных выше целей, иным лицам.

Асанова Л.В. вправе обустроить вдоль стены дома, на земельном участке, принадлежащем Иванову Н.В. ливневую канализацию для отвода внешних вод и самостоятельно ее обслуживать.

Асанова Л.В. обязуется за свой счет обустроить калитку с запирающим устройством с фасадной стороны, между домом истца и гаражом ответчика.

Стороны договорились, что ключ от замка будет находится у Иванова Н.В. и предоставляться Асановой Л.В. на период проведения работ, в соответствии с п.3.2., 3.3. настоящего соглашения.

Иванов Н.В. обязуется не производить складирование строительных и иных материалов на территории, используемой для проведения ремонтных работ.

Иванов Н.В. обязуется предоставлять Асановой Л.В. доступ на свой земельный участок на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, без взимания какой-либо платы.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Катав-Ивановским городским судом. Срок действия соглашения: на неопределенный срок.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 НПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам понятны.

Положения ст. 153.10 ГПК РФ о том, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части Сторонам понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (три) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Текст мирового соглашения изложен сторонами и удостоверен подписями сторон, внесен в протокол судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39,153.8,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить по делу мировое соглашение. В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно, претензий друг к другу не имеют, они понимают значение и последствия совершаемого процессуального действия.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, учитывая, что заключенное мировое соглашение между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд при данных обстоятельствах считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между Асановой Л.В., в интересах которой на основании нотариальной доверенности действуют Тунева С.Е. и Игнатов А.В., к Иванову Н.В. на следующих условиях:

1. Иванов Н.В. признает право Асановой Л.В. на ограниченное пользование частью принадлежащего ему земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>А (далее – земельный участок).

Асанова Л.В. отказывается от требования о взыскании имущественного ущерба в сумме 15 157,00 рублей.

Стороны согласовали следующий порядок пользования истцом частью земельного участка, принадлежащего Иванову Н.В.:

Асанова Л.В. вправе пользоваться частью указанного земельного участка, примыкающей к правой стене принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), для целей технического обслуживания, текущего и капитального ремонта жилого дома.

Иванов Н.В. обязуется предоставлять Асановой Л.В. доступ на свой участок для цели технического обслуживания и текущего ремонта жилого дама два раза в год, в мае и октябре продолжительностью не менее пяти дней.

Иванов Н.В. обязуется предоставлять Асановой Л.В. доступ на свой участок для цели капитального ремонта жилого дама по мере возникновения такой необходимости, но не чаще одного раза в год, продолжительностью не менее четырнадцати дней.

О необходимости предоставления доступа на земельный участок, Асанова Л.В. направляет Иванову Н.В. соответствующее уведомление, с указанием даты и времени доступа.

При невозможности предоставления доступа в указанные в уведомлении дату и (или) время, стороны вправе согласовать иную дату и (или) время.

По просьбе Асановой Л.В. Иванов Н.В. обязан предоставить доступ на свой земельный участок, для указанных выше целей, иным лицам.

Асанова Л.В. вправе обустроить вдоль стены дома, на земельном участке, принадлежащем Иванову Н.В. ливневую канализацию для отвода внешних вод и самостоятельно ее обслуживать.

Асанова Л.В. обязуется за свой счет обустроить калитку с запирающим устройством с фасадной стороны, между домом истца и гаражом ответчика.

Стороны договорились, что ключ от замка будет находится у Иванова Н.В. и предоставляться Асановой Л.В. на период проведения работ, в соответствии с п.3.2., 3.3. настоящего соглашения.

Иванов Н.В. обязуется не производить складирование строительных и иных материалов на территории, используемой для проведения ремонтных работ.

Иванов Н.В. обязуется предоставлять Асановой Л.В. доступ на свой земельный участок на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, без взимания какой-либо платы.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Катав-Ивановским городским судом. Срок действия соглашения: на неопределенный срок.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 НПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам понятны.

Положения ст. 153.10 ГПК РФ о том, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части Сторонам понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (три) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Асановой Л.В. к Иванову Н.В. об установлении сервитута.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.В. Юдина