Асанова Мурата Владимировича

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 г. г.п.Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиевой Е.А.,

представителя административного ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности № от _____г.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату *****, Лескенского, Урванского и *****ов КБР о признании незаконным и отмене решения военного комиссариата,

УСТАНОВИЛ:

_____г.г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просить признать незаконным и отменить решение Военного комиссариата *****, Лескенского, Урванского и *****ов КБР о выдаче ему справку взамен военного билета от _____г. АК №, как не прошедшему военную службу по призыву, не имея на то оснований, обязав пересмотреть вопрос о выдачи военного билета.

Своевременно и надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель административного ответчика Военного комиссара *****, Лескенского, Урванского и *****ов КБР ФИО3 не признав требования административного истца, просила оставить его заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административных споров.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа; организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии с...

...удей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными иди иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об спаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных к государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли трава, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений, По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов- других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

К административному исковому заявлению, вопреки требованиям ст.62 КАС РФ ФИО1 не были приложены доказательства обращения к административному ответчику с заявлением о досудебный порядок урегулирования спора, а также доказательства о досудебный порядок урегулирования не представленный и в судебное заседание, чем не были соблюдены условия для подачи административного иска.

В соответствии с подпунктом 1 части первой статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения разъяснив административному истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче ему военного билета в военный комиссариат и в случае, если в удовлетворении заявления будет отказано, он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 218 КАС РФ.

На сетовании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату *****, Лескенского, Урванского и *****ов КБР о признании незаконным и отмене решения военного комиссариата - оставить без рассмотрения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****