Асатрян Арман Айкович
Дело 2-49/2018 ~ М-31/2018
В отношении Асатряна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-49/2018 ~ М-31/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Федоровым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асатряна А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3-49/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 23 марта 2018 года
Сухиничский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Федоров М.А.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатряна Армана Айковича к Гориевскому Дмитрию Михайловичу о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Асатрян А.А. обратился в суд с иском к Гориевскому Д.М. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета. Просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований указал на то, что с 2007 года является собственников вышеназванного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью устроиться на работу Гориевскому Д.М. зарегистрировал ответчика по месту жительства по названному адресу. Ответчик не является его родственником, в указанном помещении никогда не проживал, его личных вещей в нем нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнял, его место нахождения не известно.
Истец Асатрян А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гориевский Д.М., извещался по адресу, жилого помещения, право пользования которым просит признать не приобретшим за ответчиком истец. Направленная по вышеназванному адресу корреспонденция вернулась за истечением ср...
Показать ещё...ока хранения.
Представитель третьего лица ОВО МО МВД России «Бабынинский» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Асатряна А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По делу установлено, что Асатрян А.А. с 2007 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован по месту жительства в вышеназванном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения ответчика истцу не известно. Администрация СП «Село Гаврики» в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда также указывает на отсутствие сведений о месте нахождения ответчика, а также сообщает, что Гориевский Д.М. с момента регистрации фактически по адресу: <адрес> не проживал.
При вышеуказанных обстоятельствах ответчик не приобрел самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Таким образом, Жилищный кодекс предусматривает возможность гражданина отказаться от принадлежащего ему права.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.
Сведений о фактическом проживании Гориевского Д.М. в названном выше жилом помещении у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, в материалах дела отсутствуют. Имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства установлены судом на основании исследованных доказательств.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Жилое помещение, принадлежащее истцу, не является для ответчика местом жительства, поэтому его регистрация по месту жительства в данной квартире не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Асатряна Армана Айковича к Гориевскому Дмитрию Михайловичу о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гориевского Дмитрия Михайловича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Федоров
Свернуть