logo

Асатрян Эдгар Акопович

Дело 2-1580/2025 (2-11829/2024;) ~ М-9338/2024

В отношении Асатряна Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1580/2025 (2-11829/2024;) ~ М-9338/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаренко Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асатряна Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатряном Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1580/2025 (2-11829/2024;) ~ М-9338/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаренко Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Частное учреждение здравоохранения "ЦКБ "РЖД-Медицина"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7716511464
ОГРН:
1047796593525
Асатрян Эдгар Акопович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабаян Анжелия Сократовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 2-1580/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-01401-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 «марта» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» к Асатрян Эдгару Акоповичу о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с участием третьего лица Бабаян Анжелии Сократовны,

УСТАНОВИЛ:

Истец Частное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг в размере 141 455 рублей 96 копеек, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 35 075 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 296 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание медицинских услуг и комплексных услуг медицинского сервиса при оказании медицинской помощи пациенту- ФИО6. В соответствии с актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ пациенту оказаны медицинские услуги в размере 483 338 руб. 67 коп. Полагает, что подписав акт об оказании услуг ответчик согласился с объемом и качеством оказанных услуг пациенту, претензий истцу не предъявлял. Часть услуг на сумму 341 882 руб. 71 коп. ответчиком была оплачена, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оказанные медицинские услуги на сумму 141 455 руб. 96 коп. истцом не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию от...

Показать ещё

... ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по оплате платных медицинских услуг. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Также истец произвел расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 35 075 руб. 38 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Частного учреждения здравоохранения «ЦКБ РЖД-Медицина» на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующего в пользу ФИО3, являющейся пациентом и ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» заключен договор № на оказание медицинских услуг и комплексных услуг медицинского сервиса при оказании медицинской помощи.

В соответствии с условиями договора истец обязуется по желанию и с учетом медицинских показаний, оказать пациенту медицинские услуги исходя из видов и стоимости услуг, а также комплексные услуги медицинского сервиса. Платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия пациента.

На основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении стоимости услуг. Общая стоимость услуг по договору составила 483 338 руб.67 коп. в соответствии с перечнем медицинских услуг.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения сумма к оплате пациенту составляет 141 455 руб. 96 коп., с учетом ранее оплаченного аванса 341 882 руб. 71 коп.

В соответствии с актом об оказании медицинских услугах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании обращения ответчика, действующего в пользу пациента ФИО3 оказал медицинские услуги, которые представлены в перечне оказанных услуг, а ответчик принял медицинские услуги, которые соответствуют объему услуг, согласованных с пациентом и отвечают требованиям пациента. Претензий ответчик к истцу не имеет.

Ответчик оплатил услуги частично на сумму 341 882 руб. 71 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оказанные медицинские услуги на сумму 141 455 руб. 96 коп. ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием об оплате в течении 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии задолженности, образовавшейся по договору об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 455 руб. 96 коп.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время осталась без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования и указанные в исковом заявлении обстоятельства о нарушении права истца.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 141 455 руб. 96 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам т. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан арифметически правильным, на основании чего требования о взыскании процентов в размере 35 075 руб. 38 коп. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» ( ОГРН: №) задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг в размере 141 455 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 075 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 296 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено: 05 марта 2025 года

Судья: подпись / Ю.В Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА:

Свернуть
Прочие