Асатрян Саргис Норикович

Дело № 2-А109/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Асатрян Саргису Нориковичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Асатрян С.Н. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2018 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными в размере 830 500 рублей 00 копеек под 18,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 830 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 21 600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответстви...

...и с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 614 487 рублей 56 копеек, в том числе: -просроченный основной долг 574 495 рублей 05 копеек; -начисленные проценты 36 178 рублей 56 копеек; -штрафы и неустойки 3 813 рублей 95 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22.03.2018 в размере 614 487 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 344 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асатрян С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными в размере 830 500 рублей 00 копеек под 18,99 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 830 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 21 600 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 614 487 рублей 56 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг 574 495 рублей 05 копеек; -начисленные проценты 36 178 рублей 56 копеек; -штрафы и неустойки 3 813 рублей 95 копеек.

По мнению суда, представленный расчет является верным и вытекает из условий договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Асатрян С.Н. суду не представил.

При таких данных, требования АО «Альфа-Банк» к Асатрян С.Н. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9 344 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2021 года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме. Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Асатрян Саргиса Нориковича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 22.03.2018 № № в размере 614 487 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Асатрян Саргиса Нориковича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 344 (девять тысяч триста сорок четыре) рубля 88 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в

апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.