Асеев Станислав Викторвич

Дело № 2-37/2025

УИД №46RS0013-01-2024-001091-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 21 января 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием ответчика Асеева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А., помощником судьи Митрофановой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие»» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) к Асееву Станиславу Викторовичу (паспорт <данные изъяты> №) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Асееву С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме 90,60 руб.

В своем исковом заявлении истец указывает, что 05.10.2023 года в 16:15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> №, транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Асеева С.В. В результате чего транспортное средство Renault Sandero Stepway г/н № получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Асеевым С.В. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору <данные изъяты>. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования СПАО Ингосстрах по договору добровольного комплексного страхования (КАСКО) № <данные изъяты>. СПАО Ингосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>98 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере <данные изъяты> руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик согласно условиям ст...

...рахового полиса ОСАГО <данные изъяты> не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в связи с чем, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб., а также в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня, за датой вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Асеев С.В. заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 8 статьи 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, транспортного средства <данные изъяты> 6Х2, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Асеева С.В.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами по факту ДТП, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2023 г. № 18810046230000495062.

Согласно административному материалу по факту ДТП водитель Асеев С.В. на основании указанного выше постановления от 05.10.2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было.

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис № ХХХ <данные изъяты> но он не был допущен к управлению транспортным средством (л.д.13-15).

ООО СК «Согласие» по суброгационному требованию произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей СПАО «Ингосстрах», согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,28).

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № в сумме <данные изъяты> рублей был определен в соответствии с калькуляцией на ремонт по убытку (л.д. 25-27).

Согласно платежному поручению 20433 от 17.07.2024 ООО СК «Согласие» по суброгационному требованию произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. СПАО «Ингосстрах» (л.д.29).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что водитель Асеев С.В. на момент ДТП 05.10.2023 года не был включен в страховой полис № ХХХ <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, вину в ДТП не оспорил, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, к ООО СК «Согласие» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Иных доказательств суду представлено не было.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные при подаче иска по платёжному поручению № 334921 от 21.11.2024 г. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие»» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) к Асееву Станиславу Викторовичу (паспорт <данные изъяты> №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Асеева Станислава Викторовича в пользу ООО «СК «Согласие»» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль, почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей 60 коп.

Взыскать с Асеева Станислава Викторовича в пользу ООО «СК «Согласие»» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение решения суда, за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.