Асфандярова Ольга Рашидовна

Дело № 2-2837/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края(межрайонное) к Асфандяровой О. Р. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г.Чите обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что Асфандярова О.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила свою деятельность 16.08.2012 года, однако не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с чем, ей начислены пени в сумме <данные изъяты>. Направленное требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено. Просит взыскать с Асфандяровой О.Р. указанную задолженность.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Асфандярова О.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.04.2009 года и прекратила свою деятельность 16.08.2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных ...

...предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.п. 1,2 ст.18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем, должнику начислены пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>, в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты>, в территориальный фонд ОМС- <данные изъяты>., что подтверждается требованием и таблицами начисления пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам от 25.03.2015 года в указанный срок до 14.04.2015 года ответчиком не исполнено.

В силу статей 111,114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 170-180, 290,293,294 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Асфандяровой О. Р. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края задолженность по страховым взносам в сумме 1373,13 рублей, путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК(ОПФР по Забайкальскому краю) <данные изъяты> из них:

- пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

- пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

- пени в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты>

<данные изъяты>

- пени в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Асфандяровой О. Р. в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2а-3395/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003866-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А.., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к Асфандяровой О.Р. о взыскании пени по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Асфандярова О.Р. являясь плательщиком транспортного, налога на имущество физических лиц обязанность по их оплате за период 2018 год своевременно не выполнила, в связи с чем, были начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени, осталось без исполнения.

Просит суд взыскать с Асфандяровой О.Р. пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 74,90 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполн...

...ено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

Транспорт: автомашина Хонда Сабер, государственный регистрационный номер М850НО75.

Административный ответчик не уплатил в установленные законном сроки транспортный налог, в связи с чем, ей начислены пени.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что обязанность по уплате указанного налога административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена не была, в связи с указанным, ответчику направлено уведомление по уплате № 22483369 от 10.07.2019г. срок уплаты до 02.12.2019г., требования об уплате № 10649 от 21.01.2020г. срок уплаты до 26.02.2020г.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога и пени, которые административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

29.05.2020 г. на основании заявления административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Асфандяровой О.Р. пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 74,90 руб. Государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 200 руб.

Кроме того, определением от 09.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 20 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ по делу № 2а-2383/2020 отменен, при этом задолженность на дату рассмотрении настоящего дела не погашена.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л :

административный иск удовлетворить.

Взыскать с Асфандяровой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № пени по транспортному налогу с физических лиц в за 2018г в размере 74,90 руб.

Взыскать с Асфандяровой О.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 7536057435, КПП 753601001, Код ОКТМО 76701000 Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), расчетный счет 40101810200000010001, банк отделение г. Чита,.

Код бюджетной классификации

Код ОКАТО

Вид

платежа

Наименование налога

18210604012022100110

76701000

пеня

Транспортный налог

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А.Маркова