logo

Ашаханов Баэли Баудинович

Дело 2-930/2018 ~ М-869/2018

В отношении Ашаханова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 2-930/2018 ~ М-869/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Виситаевым Б.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашаханова Б.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашахановым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-930/2018 ~ М-869/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виситаев Б.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице ЧРФ (ДО в г.Гудермес)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
Ашаханов Баэли Баудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жамаев Магомет Умарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-930/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 07 сентября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

представителя истца, по доверенности - ФИО7,

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского РФ филиала (ДО <адрес>) к ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского Регионального филиала (ДО <адрес>) обратилось в Гудермесский городской суд с вышеуказанным иском к заемщику ФИО4 и поручителю ФИО2, с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно, общую задолженность в сумме 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственно и пошлины в сумме - 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 53 копейки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес> ФИО3 (Кредитор) и гражданином ФИО4 (Заемщик), зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 14 (четырнадцать) % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пун...

Показать ещё

...кта 1.5 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Распоряжением управляющего ДО Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО4, открытый в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 4.2.2. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии ст.4 п.4.7, и п. 4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.

Однако по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность ФИО4 перед Банком составляет - 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 96 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом - ФИО2 заключен договор поручительства от 25.02.2013г. №.

Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнен нем обязательства должником».

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО7 поддержал в полном объеме исковые требования своего доверителя АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского Регионального филиала (ДО <адрес>), просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики пo делу – ФИО4 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просили, в связи с чем, в соответствии с ч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение, с согласия представителя истца, о заочном рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, получивших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов взыскания судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского Регионального филиала (ДО <адрес>) к ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать, солидарно, с заемщика ФИО4, а также с поручителя ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> общую задолженность в сумме - 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственно и пошлины в сумме - 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 53 копейки, всего на общую сумму 56 078 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, через Гудермесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев

Свернуть
Прочие