Ашарина Светлана Петровна

16 августа 2013 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Костива Е.С.,

подсудимой АшаринойС.П.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

потерпевшего М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

АшаринойС.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, русской<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АшаринойС.П. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

АшаринойС.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Н.М., с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.М. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Суд по ходатайству подсудимой АшаринойС.П. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая АшаринойС.П. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консу...

...льтации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший и защитник согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, совершенное ею преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Ашариной С.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ашарина С.П. по месту жительства характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, периодически злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58), во время инкриминируемого деяния Ашарина С.П. страдала психическим расстройством в форме «<данные изъяты>. Комиссия считает, что психическое расстройство Ашариной нашло свое проявление в ситуации правонарушения и оказало влияние на ее поведение в этой ситуации (кража) в виде снижения саморегуляции и самоконтроля. По своему психическому состоянию Ашарина С.П. во время правонарушения не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). Психическое расстройство, которым страдает Ашарина С.П., связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда и опасностью для окружающих, поэтому она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В настоящее время по своему психическому состоянию Ашарина не нуждается в помещении в психиатрический стационар, ей рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ.

Находя достоверными данные выводы комиссии экспертов, суд признает подсудимую Ашарину С.П. вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ашариной С.П. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство Ашариной С.П., не исключающее вменяемости, также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашариной С.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и данных о личности Ашариной С.П., которая совершила преступление впервые, признала вину и раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и находит назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительных наказаний. При назначении наказания суд учитывает правила ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ашариной С.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - деньги в сумме <данные изъяты> следует оставить законному владельцу М.Н.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим М.Н. на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании гражданский истец М.Н. от иска отказался. М.Н. разъяснены последствия отказа от иска.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Стрежневу А.В. в сумме <данные изъяты> осуществляющему защиту Ашариной С.П. в ходе предварительного расследования (л.д. 99), и в суде в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ашарину С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ашариной С.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденную: не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст.22 ч.2, ст.97 ч.1 п. «в» и ч.2, ст.99 ч.2 УК РФ, наряду с наказанием, назначить АшаринойС.П. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

Меру пресечения на апелляционный период Ашариной С.П. не избирать.

Принять отказ Н.М. от иска.

Вещественные доказательства - деньги в сумме <данные изъяты> оставить законному владельцу М.Н.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова