Ащеульников Сергей Андреевич

дело № 1 – 70/2013

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2013 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Рахмановой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

подсудимого Ащеульникова ФИО7

защитника – адвоката Карпенковой О.В., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 7 Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ащеульникова ФИО8, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого:

в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ащеульников ФИО9 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19:00 часов Ащеульников ФИО10 находясь в своей квартире по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Екатеринбурга, через интернет-сайт «www.1ega1 RC.BIZ» заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина», массой не менее 0,27 грамма, являющейся особо крупным размером. В этот же день, оплатив <данные изъяты> рублей через платежный терминал «Киви», расположенный по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Екатеринбурга за указанное наркотическое средство, Ащеульников в этом же интернет-чате получил сообщение о том, что наркотическое средство он должен забрать в кустах рядом с подъездом <адрес> в Чкаловском районе города Екатеринбурга. В этот же день, около 23 часов 40 минут Ащеульников на автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный знак № регион, под управлением его знакомого ФИО11, приехал по указанному в интернет-ч...

...ате адресу, где в кустах, расположенных около подъезда № 1, взял лежащую в кустах неустановленную следствием коробку, из которой достал 2 пакетика из неокрашенной полимерной пленки, в одном из которых находились 3 капсулы из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина», в другом 5 капсул из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина», общей массой не менее 0,27 грамма, являющейся особо крупным размером, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления данное наркотическое средство, которое положил в правый карман своей куртки, и незаконно хранил без цели сбыта в дальнейшем до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства.

После этого, Ащеульников на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО12 который не знал, что последний незаконно хранит при себе без цели сбыта наркотическое средство, доехал до ТГ «Дирижабль», расположенного по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где внутривенно употребил неустановленное следствием количество приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина». Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина», общей массой 0,27 грамма, содержащееся в одном из пакетиков из неокрашенной полимерной пленки с 2 капсулами из полимерного материала, Ащеульников положил в подстаканник консоли между передними сиденьями, а другой пакетик из неокрашенной полимерной пленки с 5 капсулами из полимерного материала положил в нижний бардачок передней панели автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра автомашины «Фольксваген», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты из подстаканника консоли между передними сиденьями один пакетик из неокрашенной полимерной пленки с 2 капсулами из полимерного материала, а из нижнего бардачка передней панели второй пакетик из неокрашенной полимерной пленки с 5 капсулами из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина», общей массой не менее 0,27 грамма, что является особо крупным размером, принадлежащее Ащеульникову, которое последний незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины «Фольксваген», государственный регистрационный знак № регион, и принадлежащее Ащеульникову, в свертке из фрагмента журнального листа (объект № 1), являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина» /основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями на 18.05.2012 года/, массой 0,13 грамма в предоставленном на экспертизу виде (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, и в ходе предварительного исследования израсходовано 0,14 грамма вещества, а всего общая масса наркотического средства на момент его изъятия составила не менее 0,27 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями на 18.05.2012г., является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Ащеульников ФИО13 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ащеульников ФИО14 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил ранее заявленное ходатайство аналогичного содержания, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник Карпенкова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Давлетярова Ю.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Ащеульников ФИО15 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Ащеульникова ФИО16 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, действовавшей до 01 января 2013 года), – как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд применяет положения закона, действовавшего на момент совершения преступления и до 01 января 2013 года, поскольку новая редакция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), введенная в действие с 01 января 2013 года, ухудшает положение подсудимого, в связи с чем не подлежит применению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную значимость, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает в действиях подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной его опасности, характеристики личности подсудимого Ащеульникова ФИО17 совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим суд учитывает, что полное признание вины в содеянном на следствии и в судебном заседании, свидетельствует о чистосердечном раскаянии Ащеульникова ФИО18 который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Суд также принимает во внимание и то, что подсудимый на протяжении длительного времени периодически употреблял наркотические средства.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Ащеульникову ФИО19 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего устойчивые социальные установки в жизни и связи в семье и обществе, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, без изоляции от общества, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, со штрафом, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ащеульникова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, действовавшей до 01 января 2013 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ащеульникова ФИО21 обязанность официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ащеульникову ФИО22 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное «5-гидрокси-N-метилтриптамина», общей массой 0,11 грамма, упакованное в один пакет, и переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № №, книга учета наркотиков № № порядковый номер №, уголовное дело № №), <адрес>, (л.д. №), – уничтожить,

- пластиковая бутылка в конверте белого цвета, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № №, уголовное дело № №), <адрес>, (л.д. №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен и распечатан с применением технических средств на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Б. Марков

5-102/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2013 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Плотников В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ащеульникова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 50 минут, Ащеульников С.А., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной браню в адрес гражданки ФИО6 в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ащеульников С.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об админи...

...стративных правонарушениях.

Вина Ащеульникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его собственными показаниям, а также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2013 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 50 минут, Ащеульников С.А., находясь возле №, расположенного по <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО6

- рапортом помощника дежурного ММО МВД РФ «Красноуфимский» от 29.05.2013 года, из которого следует, что в дежурную часть от гражданки ФИО6 поступило сообщение о том, что возле <адрес> молодой человек выражается нецензурной бранью;

- заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к административной ответственности молодого человека, выражавшегося в ее адрес нецензурной бранью;

- объяснением ФИО6, из которого следует, что 29.05.2013 года, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> молодой человек реализовал медицинский пояс гражданке ФИО5, при этом она сказала ФИО5, чтобы та не приобретала данный медицинский пояс, после чего данный молодой человек разозлился и выразился нецензурной бранью в ее адрес;

- объяснением самого Ащеульникова С.А.;

- объяснением ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> молодой человек рассказывал ей про медицинские пояса, она решила приобрести данный пояс, однако ФИО6 посоветовала ей не покупать его, после чего, молодой человек стал выражаться в адрес ФИО6 нецензурной бранью;

- рапортом УУП ММО МВД РФ «Красноуфимский» Витчукова Н.М. от 29.05.2013 года, подтверждающего, что от гражданки ФИО6 поступило сообщение о том, что молодой человек выражался в ее адрес нецензурной бранью;

- протоколом личного досмотра Ащеульникова С.А. от 29.05.2013 года.

Доказательства вины Ащеульникова С.А. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Находя вину Ащеульникова С.А. полностью доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Ащеульникову С.А. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полное признание Ащеульниковым С.А. своей вины в совершении им административного правонарушения суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и общественную безопасность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ащеульникову С.А. наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ащеульникова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя: ИНН № УФК по Свердловской области

ММО МВД России «Красноуфимский»

ОКАТО №

КБК №

р/счет №

КПП № ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК №

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть налагает штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.Г. Плотников

Копию постановления получил 30.05.2013 года _______________

Копию постановления в ММО МВД РФ «Красноуфимский» направлена 30.05.2013 года

_______________