Ашигов Рамид Шотавич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Мороховец О.А., при секретаре Ворокове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашигова Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Ашигов Р.Ш., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением Ашигов Р.Ш., подал жалобу, из которой следует, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата он не согласен.

В судебное заседание Ашигов Р.Ш., сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СК извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на ре...

...шение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата следует, что дата в 20 часов 10 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, Ашигов Р.Ш., управляя транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак «В474РУ-26», нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации дата №, при этом в действиях Ашигова Р.Ш. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ашигова Р.Ш. не проводилось, где в соответствующей графе акта собственноручно написал «отказываюсь» и проставил свою подпись. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи.

Как усматривается из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от дата, Ашигов Р.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, где в соответствующей графе протокола собственноручно написал «отказываюсь» и проставил свою подпись. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи.

Вина Ашигова Р.Ш. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от дата, рапортом инспектора ДПС от дата и списком правонарушений на имя Ашигова Р.Ш., диском с видеозаписью фиксации правонарушения, его объяснениями в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (ред. от дата), утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Правила).

Согласно п.п. «в» п. 10 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит наряду с иным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На наличие у сотрудников ДПС оснований полагать, что водитель Ашигов Р.Ш. находился в состоянии опьянения указывают протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от дата.

В соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата №н) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 названного Порядка, в число которых входит определение наличия и уровня психоактивных веществ в моче.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от дата составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, у ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Новикова Р.В. имелись законные основания для направления водителя Ашигова Р.Ш. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что было установлено в судебном заседании.

Факт управления Ашиговым Р.Ш. транспортным средством не оспаривался.

Доводов о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Ашигова Р.Ш., заявителем не приведено. Выводу судьи о наличии в действиях Ашигова Р.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивированы и обоснованы.

Административное наказание назначено Ашигову Р.Ш. с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о признании Ашигова Р. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ашигова Р. Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9-30.17 КоАП РФ.

Судья О.А. Мороховец