Ашихина Надежда Валентиновна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года город Орел

Советский районной суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Ашихиной Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности условие заявления на страхование о взимании с заемщика комиссии за подключение к программе страхования, подписанное Ашихиной Н.В. ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ашихиной Н.В. <данные изъяты>. комиссии за подключение к программе страхования с НДС, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. компенсации морального вреда, <данные изъяты>. штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов.

Обязать ОАО «Сбербанк России» рассчитать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенному с Ашихиной Н.В., и сумму излишне уплаченных процентов возвратить истцу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в су...

...мме <данные изъяты>. через расчетный счет <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ашихина Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ она заключила с банком кредитный договор №***, по которому как заёмщик получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, подписав при оформлении кредита заявление о страховании и подключившись за <данные изъяты>. к программе страхования. Плата за подключение к программе страхования включает в себя комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов банка на оплату страховых премий страховщику. Нарушив её права на получение полной и достоверной информации о всех существенных условиях договора, банк не сообщил ей размер комиссии, взимание которой Ашихина Н.В. считает незаконным. Просила признать недействительным в силу ничтожности условие заявления на страхование о взимании с заёмщика комиссии за подключение к программе страхования.

В судебном заседании представитель истца Мирка Н.В. требования дополнила, просила, кроме того, взыскать с ответчика <данные изъяты>. комиссии банка за подключение клиента к программе страхования, <данные изъяты>. НДС, <данные изъяты> процентов по ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты>. компенсации морального вреда, <данные изъяты>. возмещения расходов на представителя, а также обязать ответчика рассчитать проценты на сумму <данные изъяты>. и излишне уплаченные проценты уплатить истцу.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГ постановлено вышеуказанное решение.

ОАО «Сбербанк России» была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что считают решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Полагают, что судом сделаны выводы на неверном толковании закона о том, что при заключении договора размер данных сумм не был доведен до сведения клиента и не содержится ни в одном из подписанных ею документов. В результате судом необоснованно взыскана с ответчика часть суммы платы за подключение к программе страхования. В заявлении, подписанной истцом, есть прямое указание на то, что подписывая заявление, истец подтвердил факт ознакомления его банком с условиями предоставления услуги по организации страхования. подключение клиентов к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России» осуществляется исключительно с соблюдением принципа добровольности и подлежит оплате в соответствии с тарифами Банка. Ашихина Н.В. была ознакомлена с тарифами Банка и согласилась оплатить сумму комиссии за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты>. с НДС в размере <данные изъяты>. Комиссионное вознаграждение Банка является той стоимостью, которую истец согласился оплатить Банку по договору возмездного оказания услуг за действия Банка по подключению истца к Программе страхования, поэтому требования истца, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, не обоснованы. Банком была предоставлена необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, обеспечивающая возможность правильного выбора. Просит суд отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла по делу и принять новое решение об отказе Ашихиной Н.В. в иске к ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шадров С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд отменить решение мирового судьи и в удовлетворении иска отказать.

Истец Ашихина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.2006 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель услуги обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ, сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.

В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГ Ашихина Н.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №***, по которому как заёмщик получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 2-6), подписав при оформлении кредита заявление о страховании и подключившись за <данные изъяты>. к программе страхования (л.д.8).

Согласно п. 3.2.4 условий участия в программе коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России», банк в качестве страхователя производит уплату страховой премии - платы за оказание последним страховых услуг. Выгодоприобретателем является банк по всем страховым событиям, указанным в п. 3.2.1 и признанным страховым случаем (п. 3.2.7). Согласно п. 3.3 условий, за участие в программе страхования клиент уплачивает плату, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику.

В денежном выражении плата за подключение к программе страхования включает в себя комиссию за подключение клиента к программе страхования в сумме <данные изъяты>. с НДС <данные изъяты>. Однако при заключении договора размер данных сумм не был доведён до сведения клиента и не содержится ни в одном из подписанных ею документов, включая информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

В связи с этим, мировым судьей обосновано признано право Ашихиной Н.В. на получение полной и достоверной информации при заключении кредитного договора нарушенным ответчиком, мировой судья правомерно признал условие о взимании с истицы комиссии в размере <данные изъяты>. с НДС <данные изъяты>. недействительным (ничтожным) и обязал ответчика произвести расчет процентов на сумму кредита <данные изъяты>. с выплатой Ашихиной Н.В. излишне удержанных с неё процентов.

Мировой судья правильно указал, что денежная сумма, уплаченная заёмщиком в качестве комиссии за подключение к программе страхования, вместе с суммой НДС должна быть возвращена истцу в полном объёме в размере <данные изъяты>

На основании со ст. 395 ГК РФ, мировой судья обоснованно взыскал с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ашихиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный ею период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда мировой судья правильно руководствовался ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наличием вины в действиях ответчика и взыскал денежную сумму с учетом требований разумности и справедливости, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий.

Обстоятельства дела судом установлены полно, все доводы, на которые ссылались стороны в обоснование заявлений и возражений на них, судом проверены. Доводы апелляционной жалобы, не опровергают и не ставят под сомнение правильность сделанных судом выводов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Ашихиной Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Ашихиной Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Макарова