Ашихмин Николай Геннадьевич

18RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31января 2020 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Сайфуллиной А.И.,

представителя ответчика – адвоката Богомоловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюбаевой Асии Байтасовны к Ашихмину Николаю Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Илюбаева А.Б. обратилась в суд с иском к Ашихмину Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. При оплате коммунальных услуг обнаружилось, что в данном доме значится зарегистрированным Ашихмин Н.Г., который членом ее семьи не является, не являлся он и членом семьи бывшего собственника дома. Коммунальные платежи он никогда не оплачивал, его вещей в доме не имеется, никогда не имелось. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. В связи с изложенным, просит суд признать Ашихмина Н.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик Ашихмин Н.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: Удмуртская Республика, <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщ...

...ил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Игринский», следует, что Ашихмин Николай Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поскольку другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, то извещал Ашихмина Н.Г. судебными повестками по последнему известному суду месту жительства.

Судебные извещения ответчику направлялись своевременно.

Сведений об иных почтовых адресах, по которым ответчику следовало направлять почтовые уведомления, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Богомолова Р.Б. просила при разрешении спора учесть требования действующего законодательства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Илюбаева А.Б. купила у ФИО8 в общую долевую собственность себя и своих детей земельный участок и жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортными данными истца установлено, что она зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» Ашихмин Николай Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является главой Администрации МО «Кушьинское». Ей известно, что в октябре 2015 года Илюбаева А.Б. купила у ФИО8 жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в котором вместе с детьми проживает по настоящее время. Ашихмин Н.Г., действительно, зарегистрирован по указанному выше адресу с разрешения отца ФИО8, в настоящее время умершего. Однако, Ашихмин Н.Г. в этом доме никогда не проживал, какие-либо расходы по оплате коммунальных услуг не нес, членом семьи бывшего собственника дома не являлся. На территории <адрес> Ашихмин Н.Г. в настоящее время не проживает, его место жительства в настоящее время не известно.

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Илюбаева А.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Ответчик Ашихмин Н.Г. членом ее семьи не является, не являлся членом семьи и бывшего собственника жилого помещения, сохраняет в нем лишь регистрацию, оснований для пользования жилым домом не имеется. Договор купли-продажи условий о лицах, сохраняющих право пользования домом, не содержит. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Исходя из изложенного, суд считает, что регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Илюбаевой А.Б. к Ашихмину Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Илюбаевой Асии Байтасовны к Ашихмину Николаю Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ашихмина Николая Геннадьевича прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых

УИД №18RS0004-01-2019-003086-24

№2а-2463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 17 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием заместителя Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Трефилова А.Н.,

административного ответчика Ашихмина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении

Ашихмина ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Игринского районного суда УР от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО2, указав, что он осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: УР, .... Административный истец просит установить административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ...

...или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

ФИО2 административный иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Игринского районного суда УР от -Дата- ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО2, преступление, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №63-ФЗ, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления, за которые он отбывает наказание), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пояснениям представителя административного истца, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы -Дата-, его судимость погашается через 8 лет после освобождения.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике ФИО2 и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО2 за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел тридцать одно взыскание, одно поощрение.

Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности ФИО2, сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

С учетом предложенного представителем административного истца ограничения, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым установить в отношении осужденного также такое ограничение как запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Ашихмина ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья