Ашихмина Ксения Сергеевна

дело №2-4065/2025

УИД: 66RS0007-01-2025-003199-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 27 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катакова Вячеслава Анатольевича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Катаков В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга с требованиями о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на 26 июня 2025 года в 11:00 и 27 июня 2025 года в 09:00 стороны и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Катакова Вячеслава Анатольевича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о сохранении жи...

...лого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Тарасюк

Дело № 2-1544/2011 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «15» декабря 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.

при секретаре Смирновой Ю.Н.

с участием адвоката Дука П.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ашихминой К.С. к Исаевой О.С. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ашихмина К.С. обратилась в Александровский городской суд Владимирской области с иском к Исаевой О. С. о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она, Ашихмина К.С., являясь единственной наследницей по закону на имущество и близким человеком бабушки, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако из письма, полученного от нотариуса Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В., узнала, что у бабушки имеется наследник по завещанию- Исаева О.С. По ее мнению, бабушка на момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, так как страдала психическим заболеванием.

В предварительном судебном заседании истец Ашихмина К.С. свои исковые требования поддержала.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при...

... рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Исаевой О.С. по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Исаева О.С. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

Таким образом, на момент возбуждения производства по делу Александровским городским судом, исковое заявление Ашихминой К.С. было неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления Ашихминой К.С., как наследницей по закону предъявлен, иск о признании завещания недействительным, составленного в пользу ответчицы Исаевой О.С., который не относится к искам о правах на недвижимое имущество, а, следовательно, и к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем оснований для применения положений данной закона при определении подсудности заявленного спора не имеется.

Таким образом, в ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент предъявления данного иска ответчик Исаева О.С. на территории Александровского района Владимирской области не проживала.

Данное дело подлежит рассмотрению <адрес> <адрес>, по месту жительства ответчика Исаевой О.С. в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское делопо иску Ашихминой К.С. к Исаевой О.С. о признании завещания недействительным на рассмотрение <адрес> <адрес> по подсудности.

Передачу дела в <адрес> <адрес> (<адрес> <адрес>) осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.Б.Багрова.

<данные изъяты>

Секретарь

Определение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.

Судья