Ашихмина Венера Андреевна

Дело 2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 11 июня 2020 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) к Ашихминой В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ашихминой В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения (л.д.43) указало, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Ашихминой В.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Пенсия и федеральная социальная доплата выплачивались ответчику с <данные изъяты>.

После достижения ответчиком 18 лет выплата пенсии и доплаты была продолжена, в связи с обучением ответчика предоставлена справка ГБОУ СПО (ССУЗ) ЮЭТ <данные изъяты>

При подаче заявления о назначении пенсии и федеральной социальной доплаты ответчик обязалась безотлагательно сообщить в УПФР о наступлении обстояте...

...льств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменения размера пенсии и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 386 – ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Ашихминой В.А. в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Специалистами УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) было установлено, что Ашихмина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ не обучается в Южноуральском энергетическом техникуме, о чем она в УПФР не сообщила. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и Федеральной социальной доплаты прекращена.

Сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 170 532 руб. 56 коп., в том числе переплата пенсии 115 863 руб. 67 коп., переплата федеральной социальной доплаты 49 668 руб. 89 коп., переплата единовременной выплаты 5 000 руб.00 коп. С размером переплаты пенсии ответчик ознакомлена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, платежей от ответчика в счет погашения переплаты не поступало.

Просило суд с учетом изменения исковых требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанных суммах.

В судебном заседании представитель истца - УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) Скиднова Ю.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ашихмина В.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Судебное извещение возвращено органом почты в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» установлено, что гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в городе Южноуральске Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику в беззаявительном порядке на основании заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 7).

После достижения ответчиком совершеннолетия выплата пенсии и федеральной социальной доплаты была продолжена в связи с предоставлением ответчиком в УПФР справки Южноуральского энергетического техникума об ее обучении по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). При подаче заявления о выплате пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчик под роспись была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращение их выплаты. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Южноуральске Челябинской области принято решение в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» о единовременной выплате Ашихминой В.А. денежной суммы в размере 5 000 руб. 00 коп.

01 августа 2017 года УПФР в городе Южноуральске Челябинской области реорганизовано путем присоединения к УПФР в Увельском районе Челябинской области. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области переименовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное). (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум» получен ответ на запрос, в котором сообщается, что Ашихмина В.А. проходила обучение в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лиц.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ответчику должна была быть прекращена, а единовременная выплата в размере 5 000 руб. 00 коп. не подлежала начислению и выплате. Однако, о прекращении обучения по очной форме ответчик в УПФР не сообщила, в результате чего ей без установленных законом оснований продолжалась выплата пенсии и федеральной социальной выплаты, а также неосновательно была начислена и выплачена единовременная выплата в размере 5 000 руб. 00 коп.

Протоколами УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) <данные изъяты> о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии было установлено, что по вине получателя пенсии Ашихминой В.А. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного учреждения произошла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплата пенсии и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена (л.д. 49,50)): пенсии по случаю потери кормильца в размере 115 863 руб. 67 коп., федеральной социальной доплаты пенсии в размере 49 668 руб. 89 коп., единовременной выплаты в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 21, 45-46).

Таким образом, общий размер переплаты составил 170 532 руб. 56 коп.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложение добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок по истечении месячного срока с момента отправки уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Об отчислении с образовательного учреждения Ашихмина В.А. в УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) не сообщила, в связи с чем по ее вине, вследствие ее недобросовестности без установленных законом оснований ей были излишне выплачены пенсия, федеральная социальная доплата пенсии, единовременная выплата за указанные выше периоды.

Доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере уточненных исковых требований в сумме 170 532 руб. 56 коп., в том числе в виде неосновательно полученной пенсии 115 863 руб. 67 коп., в виде неосновательно полученной федеральной социальной доплаты в размере 49 668 руб. 89 коп., в виде неосновательно полученной единовременной выплаты в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 4 610 руб. 65 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Ашихминой В. А. в пользу иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 170 532 руб. 56 коп., в том числе в виде неосновательно полученной пенсии 115 863 руб. 67 коп., в виде неосновательно полученной федеральной социальной доплаты в размере 49 668 руб. 89 коп., в виде неосновательно полученной единовременной выплаты в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ашихминой В. А. в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 4 610 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2020 года

Судья О.Ю. Черепанова

Дело № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой Н. С. к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Голикова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, проживавший на день смерти в <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> права аренды на земельный участок общей площадью 603 кв.м., кадастровый №, расположенный по этому же адресу.

Свидетельство о праве на наследство на право аренды земельного участка ею получено ДД.ММ.ГГГГ, а оформить наследственные права на 1/6 долю жилого дома она не может в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов.

1/6 доля жилого дома принадлежит ее умершему сыну на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Южноуральского нотариального округа Фрук А.В., реестр №. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Южноуральском бюро технической инвентаризации, реестр №, инвентарное дело №. Этого оказалось недостаточно, так как на момент регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ уже был введен в действие ФЗ-122 от 21 ...

...июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым сделка должна быть зарегистрирована в федеральной службе государственной регистрации.

Документ о собственности умершего на 1/6 долю дома не оформлен надлежащим образом. Согласно выписки из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует.

Кроме нее наследником по закону первой очереди является отец умершего и ее муж – Голиков В.Л., который отказался от наследства в ее пользу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на право аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Голикова Н.С. в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что сын при жизни не зарегистрировал свое право как собственника, в связи с чем, она не может оформить наследство, а именно на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просила признать за ней право собственности на указанную 1/6 долю жилого дома в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации Южноуральского городского округа Челябинской области Петелина И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Голиков В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Голикова Н.С., по доверенности.

Третье лицо Ашихмина В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Голикова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Голиков Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Голикова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Южноуральского нотариального округа Фрук А.В., реестр №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-14).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после заключения брака с ФИО7 присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее 1/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> и права аренды на земельный участок общей площадью 603 кв.м., кадастровый №, расположенный по этому же адресу.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 является истец, мать умершего, Голикова Н.С. и ее супруг Голиков В.Л. (л.д. 17).

Истец Голикова Н.С. после смерти сына ФИО3, получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав и обязанностей на земельный участок, общей площадью 603 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве аренды по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствует.

Отсутствие зарегистрированного права собственности на спорную 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, препятствует ей получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Отец умершего Голиков В.Л. отказался от наследства в пользу Голиковой Н.С.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ответчик и третьи лица против исковых требований не возражают.

В судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом возникло у ФИО3 при его жизни, он являлся собственником 1/6 доли данного объекта недвижимости, но при жизни не оформил права на него.

Голикова Н.С. является наследником ФИО3, пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Голиковой Н. С. к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Голиковой Н. С. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья И.М. Реутова