Ашлапова Юлия Петровна

Дело № 12-377/2023

24RS0048-01-2023-002457-75

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 30 августа 2023 года

пр. Ульяновский, д.4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Ашлаповой Юли Петровны на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 14.02.2023 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ашлапова Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно постановлению, Ашлапова Ю.П. 19.01.2023 года в 09:53 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе домов <адрес> принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ХОНДА ФИТ», г/н №.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Ашлапова Ю.П. просит постановление отменить, мотивируя тем, мотивируя тем, что на участке местности, на котором расположен автомобиль отсутствуют травянистые растения, земляной покров, данная площадка отсыпан...

...а ПГС и является парковкой, которую организовало ТСЖ «На Ульяновском».

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Ашлапова Ю.П., представитель административной комиссии Советского района в городе Красноярске в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи КоАП РФ).

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 4000 руб.

Пунктом 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.Вина Ашлаповой Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., установлена правильно и подтверждается фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль «ХОНДА ФИТ», г/н №, собственником которого является Ашлапова Ю.П., в районе домов <адрес> припаркован на участке земли с травянистой растительностью, то есть на территории, занятой зелеными насаждениями.

Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки «Дозор-МП», сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. Из дела следует, что комплекс «Дозор-МП» является исправным, прошел необходимую поверку, которая действительна до 01.08.2023 года, функционировал в соответствии с его целевым переназначением.

На имеющейся в деле фотографии виден государственный номер транспортного средства, водитель которого допустил нарушение, иные значимые для дела обстоятельства.

Утверждение в жалобе, что участок, где находился автомобиль, не имеет растительности, опровергаются фотоснимками нарушения, на которых отражено, что транспортное средство «ХОНДА ФИТ», г/н № расположено на территории, не предназначенной для размещения на ней автомобилей, отделенной от проезжей части. В непосредственной близости от места парковки транспортного средства растут кустарники и деревья (зеленые насаждения) не видеть которые водитель не мог. При этом транспортное средство не может быть перемещено по территории, занятой травянистыми растениями, без повреждения растительности, образования на земле вмятин, оставления полос, трамбовки почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова. Отсутствие травянистого покрова непосредственно под колесами автомобиля в момент фиксации правонарушения по причине времени года (январь) не означает исключение этого участка из категории участков с зелеными насаждениями. Доказательства, свидетельствующие о том, что участок, предназначенный для размещения газона, был в установленном порядке переоборудован под стоянку (парковку), отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было размещено на территории, специально предназначенной для автостоянки, и не относящийся к газону или иной территории, занятой зелеными насаждениями, не обоснованы.

Из информации, предоставленной Администрацией Советского района г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска следует, что сведений об организации парковочных мест по адресу: <адрес> не имеется.

Таким образом, доказательств того, что на данном участке организовано парковочное пространство, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ именно лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Собственник транспортного средства Ашлапова Ю.П. свою невиновность не доказала.

Вмененное Ашлаповой Ю.П.. правонарушение относится к правонарушениям в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, а именно Правилами благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 года № В-378.

Указанное в постановлении деяние совершено с использованием транспортного средства.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Советского района вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства без составления протокола об административном правонарушении и в отсутствие привлекаемого лица.

Дело об административном правонарушении рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Ашлаповой Ю.П. определено в соответствии с санкцией п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Фактических данных, позволяющих классифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № № от 14.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Ашлаповой Юлии Петровны оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева