Ашмарина Людмила Сергеевна

Судья: Зырьянова А.А. Дело № 33 – 18885/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ашмариной Л.С. на решение Видновского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года

по делу по иску Ашмариной Л.С. к Администрации городского поселения Видное Ленинского района Московской области об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Ашмариной Л.С., представителя органа опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному района Московской области по доверенности Гавриловой С.А.

УСТАНОВИЛА:

Ашмарина Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Видное Ленинского района Московской области, просила признать отказ Администрации в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий – незаконным, обязать Администрацию поставить ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с момента обращения.; обязать Администрацию обеспечить ее жилой площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди.

В судебном заседании Ашмарина Л.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что ист...

...ец не была выявлена как сирота на территории муниципального образования, статус ребенка ею утрачен.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебном заседании пояснила, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому отсутствуют основания для предоставления истцу жилого помещения по заявленным основаниям.

Решением Видновского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ашмарина Л.С. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением администрации Октябрьского района Московской области г. Пензы от 15.09.1999 г. № 427 истец была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне очереди, как лицо из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С 03.02.2006 г. истец состоит в зарегистрированном браке с Ашмариным Р.Е.. С 24.06.2008 г. Ашмарина Л.С. зарегистрирована по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Ольховая, д. 4, кВ. 168.

Приказом заместителя главы администрации г. Пензы от 08.02.2012 г. № 57 Ашмарина Л.С. исключена из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании п.п. 3 п. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи с выездом на место жительство в другое муниципальное образование.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, иск Ашмариной Л.С. к Администрации г. Пензы о признании незаконным приказа заместителя главы Администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию № 57п от 08.02.2012 г. в части снятия с учета нуждающихся в жилом помещении и понуждении к постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма оставлен без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался ст. 57 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Московской области от 29.12.2007 г. « О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям – сиротам, оставшимся без попечения родителей и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку предоставление жилого помещения лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, производится органами местного самоуправления, по месту их выявления, как детей, утративших родительское попечение, с признанием за ними права на обеспечение жильем вне очереди. При этом сам по себе факт перемены таким лицом места жительства не является основанием для возложения такой обязанности на органы местного самоуправления по последнему известному месту жительства указанного лица.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции правильно указал на то, что обязанность по предоставлению жилья истцу в г. Видное Ленинского района Московской области, по месту жительства истца, в настоящее время не может быть возложена на ответчика, поскольку истец была выявлена как лицо, оставшееся без попечения родителей в Октябрьском районе г. Пензы, где за ней было закреплено право на внеочередное обеспечение жильем как ребенку из числа детей-сирот, обязанность по предоставлению жилья истцу в г. Видное Ленинского района Московской области, по месту проживания истца, в настоящее время не может быть возложена на ответчика.

При тех обстоятельствах, что истец ранее не учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации г. Видное Московской области не состояла, суд пришел к правильному выводу о том, что Ашмарина Л.С. не может быть отнесена к категории лиц, которым администрацией г.п. Видное Московской области должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди по приводимым в иске основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта. Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела не доказаны, суд неправильно применил нормы материального права, подлежат отклонению как безосновательные.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. В связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашмариной Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-778/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием представителя истца администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Матвеева Ю.А.,

ответчика Ашмариной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики к Ашмариной Л.С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Истец администрация Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ответчику Ашмариной Л.С., которым просит прекратить право общей долевой собственности ответчика на невостребованную земельную долю, общей площадью 2,4 га, в том числе пашни 2,4 га, соответствующую 68 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2407,20 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, с/пос. Персирланское, ООО им.Тимирязева Ядринского района, и признать право собственности на указанную выше невостребованную земельную долю ответчика за муниципальным образованием Персирланским сельски...

...м поселением Ядринского района Чувашской Республики.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам общества с ограниченной ответственностью им.Тимирязева Ядринского района» в долевую собственность граждан предоставлено 2407,20 га сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 1003 человек, с определением размера доли каждого собственника по 2,4 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – по 2,0 га, что соответствует 68,0 балло-гектарам, и выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре 68 балло-гектаров земельной доли земель сельхозназначения. В данном списке значится ответчик Ашмарина Л.С. В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. за № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) администрация Персирланского сельского поселения Ядринского района составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 12.1 указанного Закона, и опубликовала список собственников невостребованных земельных долей в газете «Ядринский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ за №162, а также данный список был размещен на официальном сайте Персирланского сельского поселения Ядринского района и на информационных щитах на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения до истечения 3-х месяцев со дня официального опубликования списка. Этим правом ответчик не воспользовался. В целях утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Персирланского сельского поселения в газете «Ядринский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ за № было размещено извещение о проведении общего собрания собственников незарегистрированных земельных долей с повесткой дня: «Утверждение списка собственников невостребованных земельных долей», которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в здании администрации сельского поселения. На собрание собственников земельных долей явились лишь 11 человек, об этом администрацией Персирланского сельского поселения был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона постановлением главы администрации Персирланского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей» по истечении 4-х месяцев со дня официального опубликования списка собственников невостребованных земельных долей данный список был утвержден. Таким образом, порядок признания невостребованной земельной доли, определенный положениями ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден в полном объеме. Согласно п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В ходе судебного заседания представитель истца – администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Матвеев Ю.А., исковые требования не поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ашмарина Л.С. на судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Ашмариной Л.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 24000 кв.м., адрес объекта: Респ. Чувашская-Чувашия, р-н Ядринский, с/пос. Персирланское.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует принять отказ представителя администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Матвеева Ю.А. от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Матвеева Ю.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики к Ашмариной Л.С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ядринский районный суд ЧР.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

определение:

вступило в законную силу