Ашмарина Вера Павловна

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 февраля 2024 года г. Похвистнево Самарская область

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., рассмотрев исковое заявление Веселкиной Натальи Игоревны к МО по Похвистнево и Похвистневскому району управления Росреестра по Самарской области об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка

у с т а н о в и л:

Веселкина Н.И. обратилась в суд с иском к МО по Похвистнево и Похвистневскому району управления Росреестра по Самарской области об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Веселкиной Н.И. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков иска, а именно поданное заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ:

- не указано место нахождения/жительства третьего лица

- не указана цена иска;

- не указано в чем нарушены права истца со стороны ответчика МО по Похвистнево и Похвистневскому району управления Росреестра по Самарской области,

- не указано требование истца, в части указания координат точек земельного участка, подлежащих исключению из ЕГРН и указания координат точек земельного участка подлежащих внесению в ЕГРН в результате исправления реестровой ошиб...

...ки;

- не представлен межевой план спорного земельного участка.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Веселкиной Натальи Игоревны к МО по Похвистнево и Похвистневскому району управления Росреестра по Самарской области об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья подпись С.Л.Федосеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2024 по исковому заявлению Веселкиной Наталии Игоревны к Ашмариной Вере Павловне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-1077/2024 по исковому заявлению Веселкиной Наталии Игоревны к Ашмариной Вере Павловне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление Веселкиной Наталии Игоревны к Ашмариной Вере Павловне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, следует оставить без рассмотр...

...ения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Веселкиной Наталии Игоревны к Ашмариной Вере Павловне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.В. Карамзина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1540/2021 по иску Куликова Алексея Николаевича к Администрации сельского поселения Старопохвистнево Похвистневского района Самарской области, Ашмариной Вере Павловне, Суздалевой Нине Тимофеевне, Нагорному Николаю Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Куликов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Старопохвистнево Похвистневского района Самарской области, Ашмариной В.П., Суздалевой Н.Т., Нагорному Н.С. о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 972 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для установления конфигурации и местоположения границы земельного участка Куликов А.Н. обратился к кадастровому инженеру ФИО8 В ходе проведения кадастровых работ установлены конфигурация и местоположение границ земельного участка, а также выявлена фактическая площадь земельного участка в размере 994 кв.м. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Куликов А.Н. просил признать право собственности на земельный участок площадью 994 кв.м, с кадастровым номером №, распо...

...ложенный по адресу: <адрес> установить местоположение и конфигурацию границ земельного участка согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка, указанным в проекте межевого плана.

В судебное заседание истец Куликов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области, ответчики Нагорный Н.С., Ашмарина В.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Куликова А.Н. признали в полном объеме.

Ответчик Суздалева Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч.8, ч.9 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, а площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Из положений ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании п.32 ч.1 ст. 26 Федерального закона 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав не подлежит осуществлению, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.11 и п.1 ст.11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельного участка устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, которые утверждаются органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что Куликов А.Н. является собственником земельного участка площадью 972 кв.м, с разрешенным использованием: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства.

Для проведения кадастровых работ по уточнению площади, установлению конфигурации и местоположения границ указанного земельного участка Куликов А.Н. обратился к кадастровому инженеру ФИО8

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО8 установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 994 кв.м, что на 22 кв.м больше, чем площадь по сведениям ГКН (972 кв.м). Местоположение границ уточняемого земельного участка определено по фактическому местоположению границ земельного участка на местности, расположение поворотных точек уточняемого земельного участка соответствует их фактическому местоположению (л.д. 16-26).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что земельный участок существует на местности более пятнадцати лет, его границы сформированы и не изменялись, истец пользуется принадлежащим ему земельным участком на законных основаниях, споры о границах земельного участка отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Куликова А.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куликова Алексея Николаевича к Администрации сельского поселения Старопохвистнево Похвистневского района Самарской области, Ашмариной Вере Павловне, Суздалевой Нине Тимофеевне, Нагорному Николаю Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать за Куликовым Алексеем Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 972 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Установить конфигурацию и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 994 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям межевого плана о характерных точках границы земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07.12.2021.

Судья Ю.В. Карамзина