Ашолов Виталий Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием заявителя Ашолова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашолова В.В., поданную по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Ашолов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Считая принятое решение незаконным Ашолов В.В. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой и просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что сотрудник полиции признаков опьянения у него не выявил, он алкоголь не употреблял, когда остановили сотрудники у него было высокое давление и глаза были красными. Оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудника не было, так как признаков опьянения у него не наблюдалось и требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования незаконны. Протокол об административном прав...

...онарушении составлен с нарушениями закона, несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.

В суде Ашолов В.В. доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что от освидетельствования не отказывался, не хотел ехать на Тургенева, так как торопился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал, что отказывается и поставил свою подпись.

Выслушав Ашолова В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что Ашолов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 20 мин., управляя транспортным средством ВАЗ-№ г/н №, находясь в г.Нальчик ул.Кабардинская,220, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Факт отказа Ашолова В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом 07 КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении Ашолова В.В. от управления т/с; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Ашолов В.В. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС Бечканова А.Х., от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью, где зафиксирован отказ Ашолова В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы, указанные в жалобе о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения. Просмотренной видеозаписью подтверждается, что инспектор ДПС разъяснил права и обязанности Ашолову, предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки и после полученного отказа, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний также отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован как на видеозаписи, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в соответствии с положениями Закона, где Ашолов свой отказ удостоверил своей подписью и в суде подтвердил.

Доказательств того, что инспектором ДПС каким-либо образом были нарушены процессуальные права Ашолова В.В. в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлены.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами гл.26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Действия Ашолова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района – мировой судья судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР Шормановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков